Справа № 523/17808/25
Провадження №2/523/1311/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі: 
головуючого судді – Кисельова В.К. 
при секретарі – Дзюба Г.І. 
за участю позивачки – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - 
ВСТАНОВИВ:
Підстави заявлених позовних вимог.
До Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Так 19.06.2024 між позивачкою, ОСОБА_1 , та Відповідачем,  ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб у РАЦС Малиновського району, актовий запис № 1054 (свідоцтво серія НОМЕР_2 ). Спільне життя не склалося, та сторони з 13.07.2025 фактично не ведуть спільного господарства, мають несумісні погляди на сімейне життя, примирення неможливе. Спільних неповнолітніх дітей немає. Майнових вимог не заявляє, однак відповідач не бажає розірвати шлюб в органах ДРАЦС. 
Позиція відповідача.
Відповідач позовні вимоги не визнав, подавши до суду відзив, у якому посилається на те, що твердження позивачки про те, що вони спільно не проживають та мають несумісні погляди не є точними, так як непорозуміння у сімейних відносинах взагалі трапляються дуже часто і як правило вони мають тимчасовий характер, незалежно від тривалості. Наразі дійсно стосунки між подружжям переживає не найкращі часи, але Відповідач вважає, що спільними зусиллями сторони зможуть подолати всі труднощі, які випали на долю їх сім`ї та зберегти її. Відповідач зазначає, що так дійсно станом на сьогоднішній день вони змушені більшу частину часу проводити окремо, але це було лише спонтанне, емоційне рішення дружини. Він ж погодився з даним рішенням щоб не переводити ситуацію що склалася у великий конфлікт чим вкотре виразити любов, взаєморозуміння та повагу до дружини. У поданому відзиві, відповідач також просив надати подружжю час для примирення. 
Рух справи. 
Позовна заява надійшла до суду 27.08.2025р. 
Ухвалою суду від 10.09.2025р. позовну заяву було залишено без руху. 
Ухвалою суду від 06.10.2025р. судом було відкрито спрощене провадження у справі та розгляд справи було призначено на 06.11.2025р. 
В судове засідання 06.11.2025р. відповідач не з`явився, проте надіслав заяву про відкладення розгляду справи 
Ухвалою суду від 02.12.2025р. було зупинено провадження у справі, у зв`язку з наданню подружжю строку для примирення, а також судом було роз`яснено сторонам, що провадження у справі буде відновлено та наступний розгляд справи буде призначено 02.02.2026р. о 9.20. 
Ухвалою суду від 02.02.2026р. судом будо поновлено провадження у справі. 
Пояснення сторін в судовому засіданні. 
В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог, оскільки подружні відносини не відновились, та вона бажає розірвати шлюб. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується доставкою судової повістки представнику відповідача до електронного кабінету. 
Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини. 
Так 19.06.2024 між позивачкою, ОСОБА_1 , та Відповідачем,  ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, актовий запис №1054, який зареєстровано у Малиновському відділі ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Сторони неповнолітніх дітей не мають. 
Крім цього, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.
Окрім того, враховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь Держави, враховуючи дати подання позову, підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Керуючись ч.3 ст.105, ст. ст.110-113Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 264-265, 274,279 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ: 
1. Позовні вимоги  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу – задовольнити. 
2. Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.06.2024р. у Малиновському відділі ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1054- розірвати. 
3. Прізвище позивачки « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу – не змінювати. 
4. Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. 
5. Копію рішення надіслати до виконання до Пересипського Відділу ДРАЦС у м. Одеси Одеського міжрегіонального управління юстиції.
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання рішення. 

Суддя  В.К. Кисельов 
Складено та підписано 02.02.2026