Справа №498/1690/25
Провадження по справі№3/498/4/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 443742 від 04 вересня 2025 року вбачається, що 04 вересня 2025 року о 21 годині 31 хвилин по вул. Сонячна в с. Новопетрівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 , якого двічі протягом року було притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом «зубр» д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, почервоніння очей. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу встановленому законодавством порядку за допомогою приладу «Alcotest Drager» та від огляду в медичному закладі відмовився під відеозапис на нагрудну бодікамеру, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Судом встановлено, що, порушуючи положення ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не містить суті скоєного адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.3 ст.130 КУпАП.
Так, диспозицією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність осіб, яких протягом року було двічі піддано адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП. Отже, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, ця особа протягом року має бути двічі визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.
Водночас, матеріали справи не містять доказів притягнення ОСОБА_1 до відповідальності двічі протягом року за ст.130 КУпАП, а саме копії постанов про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, які набрали законної сили, винесених протягом року до складання протоколу про адміністративне правопорушення, та враховуючи, що провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється судом в рамках пред`явленого обвинувачення, в даному випадку в межах фактичних обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а вихід за вказані межі є недопустимим.
Орган, який розглядає справу не може самостійно виходити за межі протоколу, встановлювати інші, ніж зазначені в протоколі обставини вчинення правопорушення, а, також, не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки такі повноваження та збирання доказів покладаються на особу, яка склала протокол.
При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням при цьому вимог ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП слід направити до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 130, 254, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька