Справа № 352/203/26
Провадження № 3/352/110/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , солдата, за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в :
25.01.2026, під час проведення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 звірки з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що солдат ОСОБА_1 , 25.01.2026, будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній без поважних причин на військовій службі. Так 25.01.2026 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби. Був відсутній на службі без поважних причин та 26.01.2026 повернувся та приступив до виконання обов`язків. 
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, пояснив що був відсутній 25.01.2026 у зв`язку з сімейними обставинами, та 26.01.2026 повернувся в частину для подальшого несення служби, до адміністративної відповідальності притягується вперше, просив його суворо не карати .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також даними, що містяться у протоколі серії ЛВІ № 18 від 29.01.2026 про військове адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.
У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире розкаяння, вважаю, що наявні підстави вважати, що вчинене ним правопорушення є малозначним. 
ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП. 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-11 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд. 

Суддя        Руслан СТРУТИНСЬКИЙ