Справа № 711/680/26
Номер провадження 3/711/324/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

28 січня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Олійник В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 
до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 334530 вбачається що 21.01.2026 близько 10.30 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 р.н., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП. 
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, так як у ньому не конкретизованеа суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; та інші фактичні дані які б свідчили про факт правопорушення.
Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості в подальшому повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.
Керуючись ст.256, ч.2 ст.268 КУпАП, 
ПОСТАСОВИВ :
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:	  	В.  М.  Олійник