Справа № 161/15545/25 
Провадження № 1-кп/161/34/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        03 лютого 2026 року   Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
за участі: 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 12025030580001906, № 12025030580001917 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вітоніж, Рожищенського району, Волинської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185, ч. 1 ст 357 КК України,- 
ВСТАНОВИВ:
02.07.2025, близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на третьому поверсі торгового центру «Караван», що за адресою місто Луцьк, Волинської області, по вулиці Карпенка-Карого 1а, діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, тримаючи у правій руці скляну пляшку умисно наніс один удар в ділянку обличчя останнього, після чого наніс ще один удар правою ногою в ділянку обличчя потерпілого, та наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового імпресійного перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи, перелому задньої стінки лівої гайморової пазухи, латеральної стінки лівої орбіти та лівої вилиці без зміщення: підшкірної гематоми з синцем на шкірі на нижній повіці лівого ока.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 451 від 04.07.2025, багатоуламковий імпресійний перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи, перелом задньої стінки лівої гайморової пазухи, латеральної стінки лівої орбіти та лівої вилиці без зміщення: підшкірна гематома з синцем на шкірі на нижній повіці лівого ока, як комплекс тілесних ушкоджень відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не с небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що вчинив кримінальне спричинило тривалий розлад здоров`я, правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
04 липня 2025 року близько 21 години (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території зупинки громадського транспорту «Автостанція №1», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок №28, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який в передбаченому законом порядку неодноразово продовжено та який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із лавки, що розташована на вказаній вище зупинці громадського транспорту, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_6 чоловічу сумку маркувальним позначенням «XI&LY CYMKN» чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/9056-ТВ від 10.07.2025 року на момент вчинення злочину становить 123 гривні 00 копійок, в якій знаходились захисні окуляри з маркувальним позначенням «WURTH», вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/9056 від 10.07.2025 на момент вчинення злочину становить 76 гривень 33 копійки, грошові кошти у сумі 3000 гривень та інші речі і документи, видані на ім`я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.
Продовжуючи свої злочинні наміри щодо заволодіння всім майном потерпілого, ОСОБА_4 04 липня 2025 року в період часу з 21:28 по 21:43, діючи умисно, керуючись єдиним продовжуваним злочинним умислом щодо крадіжки грошових коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за номером рахунку НОМЕР_2 , яка знаходилася у викраденій сумці, за допомогою NFC-чіпа платіжної карти, що не потребує підтвердження пароля при проведенні платіжних операцій, використовуючи зазначену карту, таємно викрав належні потерпілому грошові кошти шляхом здійснення оплати за придбання товарів через прикладання карти до платіжного терміналу:
- 04 липня 2025 року о 21:28 здійснив покупку товарів у магазині «АТБ», що за адресою: м. Луцьк, вул. Привокзальна, буд. 1 шляхом проведення однієї операції на суму 415 гривень 70 копійок;
- 04 липня 2025 року о 21:35 здійснив покупку товарів у магазині «Сім23» », що за адресою: м. Луцьк, просп. Грушевського, буд. 31, шляхом проведення однієї транзакції на суму 585 гривень 92 копійок;
- 04 липня 2025 року о 21:42 здійснив покупку товарів у магазині «Наш Край», що за адресою: м. Луцьк, просп. Грушевського, буд. 26 шляхом проведення однієї транзакції на суму 459 гривень 96 копійок;
- 04 липня 2025 року о 21:43 здійснив покупку товарів у магазині «Наш Край», що за адресою: м. Луцьк, просп. Грушевського, буд. 26, шляхом проведення однієї транзакції на суму 501 гривень 00 копійок;
чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5 161 гривня 91 копійка.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 04 липня 2025 року о 21:22, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Караван», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карпенка Карого, будинок №та, з попередньо викраденої чоловічої сумки з маркувальним позначенням «XI&LY СУМКА» чорного кольору, вийняв банківську платіжну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 34, 38 Закону України «Про платіжні послуги», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» с офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «Приват Банк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи що банківська карта с офіційним документом, з корисливих мотивів, привласнив вище вказану банківську карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного використання шляхом здійснення розрахунку за купівлю товарів.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінальних правопорушень. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Вирішення цивільного позову залишив на розсуд суду. 
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. 
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; крім того, як привласнення офіційного документу, вчинене із корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України; крім того, як своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не с небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що вчинив кримінальне спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025 за №12025030580001906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Крім того, відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2025 за №12025030580001917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
21.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025030580002270 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
21.08.2025 на підставі постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 матеріали кримінальних проваджень №12025030580001917 та №12025030580002270 об`єднано в одне кримінальне провадження якому присвоєно номер №12025030580001917.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2025 року кримінальне провадження № 12025030580001906 відносно відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №12025030580001917 відносно відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст 357 КК України.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, в установах міста на обліку не перебуває, не одружений, не працює.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.
З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню повністю. 
Згідно чт.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно - небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Пунктом 10 ч.1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 10258,19 грн. 
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом національного законодавства, порушення прав людини вже само по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам факт порушення права (справи «Войтенко проти України», «Науменко проти України»).
У відповідності до Постанова Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Враховуючи ступінь вини відповідача, характер вчиненого діяння, суд вважає розумним, виваженим та справедливим визначити суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000 грн.
Відповідно до ст.118 КПК України витрати на правову допомогу віднесені до процесуальних витрат.
За змістом ч. 2 ст. 120 КПК України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач.
Згідно із ч. 1 ст. 124 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого усі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат пов`язаних з розглядом справи належить витрати: на професійну правничу допомогу. 
Згідно положень ст.137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами, за винятком суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року №23-рп/2009.
Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року №23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.
Правова допомога може складатися у тому числі з надання консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, підготовки процесуальних документів.
Згідно положень статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу до позовної заяви додано додаток до договору № 13-08/25-2 від 18.08.2025 року про надання правової допомоги між позивачем - потерпілим ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_8 , акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 18.08.2025 року, квитанцію. 
Таким чином, суд вважає доведеними вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в розмірі 8000 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1782 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,- 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_9  визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
-за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. 
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки якщо він під час цього строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 10258,19 грн., (десять тисяч двісті п`ятдесят вісім грн. 19 коп.), моральну шкоду в сумі 20000 грн. (двадцять тисяч грн.), витрати на правничу допомогу в сумі 8000 грн. (вісім тисяч грн.).
Речові докази: виписку щодо руху коштів з банківської карти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за період часу з 07:08 04.07.2025 по 21:43 04.07.2025, DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження, що знаходяться у приміщення магазину «Сім23», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр-т Президента Грушевського, 31, за період часу з 21:25 04.07.2025 по 21:40 04.07.2025 року, DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження, що знаходяться у середині приміщення магазину «АТБ», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, майдан Привокзальний, 1Б, за період часу з 21:20 04.07.2025 по 21:35 04.07.2025 року, DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження, що знаходяться у середині приміщення ТОВ «Караван», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, Карпенко Карого, 1А, за період часу з 21:15 04.07.2025 по 21:35 04.07.2025 року, DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження, що знаходяться на прилеглій території ТЦ «Варшавський», що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 30, за період часу з 19:00 04.07.2025 по 21:00 04.07.2025 року, оптичний носій інформації із відеозаписом, – зберігати при матеріалах кримінального провадження; 
барсетку чорного кольору із залізною емблемою «XI&LY CYMKN», окуляри чорного кольору з маркувальним позначенням білого кольору «WURTH», магнітні ключі чорного кольору, довідка від 19.03.2925 за №1578, видана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання відстрочки від призову на військові службу під час мобілізації на особливий період, військовий квиток № НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обліково-послужна карточка до воєнного квитка, видана ОСОБА_6 , повернути потерпілому ОСОБА_6 – вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 ..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1782 грн. 80 коп.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
Суддя: