КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/9662/25 
Провадження № 3/552/15/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участю секретаря судового засідання Горякіної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
28.11.2025 до Київського районного суду м. Полтави з Управління патрульної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містив протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.
З протоколу від 25.11.2025 серії ВАД № 323737 (а.с. 1), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, вбачається наступне.
25.11.2025 близько 18 год 00 хв в м. Полтава, площа Павленківська, буд. 3 ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину «Сільпо» напій слабоалкогольний енергетичний сильно газований «Revo» 8,5 % об`ємом 500 мл, у кількості 2 шт вартістю 38 грн 39 коп на загальну суму 76 грн 98 коп без ПДВ. Протягом року піддався адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки у порядку, передбаченому частиною 1 статті 277-2 КУпАП за адресою місця проживання, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме:  АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , явка якого в судове засідання є обов`язковою, на виклик суду не реагує та не з`являється у судове засідання без повідомлення причин, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід у судове засідання через органи поліції.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, 
постановив:
Здійснити привід та доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, буд. 6, м. Полтава) на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2026 року, для розгляду справи про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 51 КУпАП.
Копію постанови для виконання направити начальнику УПП в Полтавській області та начальнику Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує судове рішення про здійснення приводу, повинна повернути його до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Р.З.Айдаєв