єдиний унікальний номер справи 546/1139/25
номер провадження 2-о/546/4/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці – адвоката Казакова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Решетилівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

встановив:

У листопаді 2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою, у якій зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким заявниця почала проживати однією сім`єю як чоловік і дружина до дня його смерті в будинку АДРЕСА_1 . У них був спільний бюджет, вони проводили спільні витрати, придбавали майно в інтересах сім`ї, вели спільне господарство, але шлюб не зареєстрували. Коли ОСОБА_2 помер, то заявниця здійснила його поховання. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця зазначає, що 06 листопада 2025 року вона звернулася до Решетилівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Махринською О.В. їй було повідомлено про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вона має підтвердити сімейні або родинні відносини зі спадкодавцем або надати рішення суду про проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 просила постановити рішення, яким встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років з серпня 1982 року і до відкриття спадщини, тобто до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 20.11.2025 та призначене судове засідання на 24 грудня 2025 року, витребувано від Решетилівської державної нотаріальної контори інформацію станом на дату надання відповіді щодо осіб, які подали заяви на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 23 грудня 2025 року заявниця та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити.
У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи, 23 грудня 2025 року від представниці заінтересованої особи – ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а. с. 33).
За клопотанням представника заявниці з метою підтвердження тієї обставини, що заявниця  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі судове засідання було відкладено на 27 січня 2026 року.
У судове засідання 27 січня 2026 року заявниця ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, до суду від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності (а. с. 49). 
У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи, 26 січня 2026 року від представниці заінтересованої особи – ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а. с. 47).
У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, доходить наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що місце проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 02 серпня 1979 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Решетилівської територіальної громади від 17.09.2025 №2025/013603138 (а. с. 6). 
Відповідно до витягу з реєстру Решетилівської територіальної громади від 15.04.2025 №2025/004921702 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20 серпня 1982 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).
Відповідно до довідки Демидівського старостинського округу Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 24.09.2025 №01-9-18/98, виданій ОСОБА_1 , згідно архівних даних, а саме записів погосподарських книг: №4, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2001 – 2005 роки; №5, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2006 – 2010 роки; №3, номер об`єкта погосподарського обліку 0232-1 за 2011-2015 роки; №3, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0280-1 за 2016-2023 роки; №3, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0203-1 за 2024-2025 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в АДРЕСА_1 (а. с. 11). 
Згідно з довідкою Демидівського старостинського округу Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 24.09.2025 №01-9-18/99, виданій ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним у даному будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. с. 12). 
Відповідно до довідки Демидівського старостинського округу Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 24.09.2025 №01-9-18/100, виданій ОСОБА_1 , згідно архівних даних, а саме записів погосподарських книг: № 7, особовий рахунок № НОМЕР_3 за 1991 – 1995 роки, №4, особовий рахунок НОМЕР_4 за 1996 – 2000 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с. Демидівка, Решетилівського району Полтавської області (а. с. 13). 
Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ – ПЛ № 035694 ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 02 вересня 1998 року №291 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4.45 га, яка розташована на території Демидівської сільської ради (а. с. 14).
Також згідно інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4.45 га, що розташована на території Демидівської сільської ради (а. с. 15 – 16).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 7).
Відповідно до листа державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Махринської О.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 має підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем або надати рішення суду про проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Також звернуто увагу, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ – ПЛ № 035694, виданому на ім`я спадкодавця, існують розбіжності у прізвищі та імені померлого, а саме у Державному акті « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_9 » (а. с. 8). 
Згідно з наданої на ухвалу суду від 20.11.2025 інформації в.о. завідувача Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Махринської О.В. від 27.11.2025 №195/01-16 в Решетилівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №46/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 . Інші заяви про прийняття спадщини не надходили (а. с. 29). 
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що з 1987 року вона є сусідкою заявниці, заявниця та ОСОБА_2 завжди були вдвох і проживали разом до дня його смерті. У них були спільні кошти, вони вели спільне господарство, тобто вели себе як подружжя.
Свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що є сусідкою заявниці, ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_1 , він завжди всім допомагав. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом близько 40 років і до дня його смерті. 

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Згідно з статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частини перша та друга статті 1220 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц).
У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).
Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 з померлим  ОСОБА_2 проживала однією сім`єю як чоловік та дружина, починаючи з 1982 року та до смерті останнього, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство. Указані обставини також підтвердили і допитані у судовому засіданні свідки. 
Між тим суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до копії витягу з рішення Решетилівського районного народного суду Полтавської області від 28 січня 1986 року, яке набрало чинності 07 лютого 1986 року, шлюб зареєстрований Малобакайською райрадою Решетилівського району між ОСОБА_12 , 1952 року народження, та ОСОБА_1 , 1953 року народження, було розірвано (а. с. 51).
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 24.01.2026, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 було розірвано, про що 09 жовтня 1990 року складено актовий запис №51 (а. с. 52).
11 листопада 1990 року в решетилівському р/в РАГС Полтавської області було зареєстпровано шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області від 11.06.2003 №31-03-20 (а. с. 53).
ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а. с. 54).
Згідно з копією відмітки про сімейний стан у паспорті ОСОБА_2 24.01.1961 Костуленськимп в/ЗАГС Інгенського району Республіки Молдова було зареєстровано шлюб із ОСОБА_14 , 1961 року народження (а. с. 55, зворот).
Відповідно до перекладеної на українську мову перекладачем ОСОБА_15 копії свідоцтва про смерть, підпис перекладача засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лівінською Н.С., ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 у місті Костулень Унгенського району Республіка Молдова (а. с. 57 – 58).
Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.
Шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим (частина перша статті 104 СК України).
Отже вимога щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу  ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з 1987 року до 29 грудня 2016 року суперечить вимогам статті 25 СК України, оскільки попередній шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_17 був припинений 29 грудня 2016 року унаслідок смерті другого з подружжя.
Однак, ураховуючи, що заявницею було доведено факт її проживання з померлим  ОСОБА_2 з 1987 року до смерті останнього, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , то заяву слід задовольнити частково та з урахуванням вищевказаного встановити факт постійного проживання однією сім`єю  ОСОБА_1  разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з 30 грудня 2016 року до 03 вересня 2025 року. 
Заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, ніж встановлення даного факту судом. 
Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем однією сім`єю необхідне заявниці ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті  ОСОБА_2 . 
Спору про право у даній справі між заявницею та заінтересованими особами чи іншими спадкоємцями судом установлено не було.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява  ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщинипідлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 247, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Решетилівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини задовольнити частково.
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30 грудня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, до дати смерті останнього (часу відкриття спадщини).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Відомості про учасників судового процесу:

Заявниця –  ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Представник заявниці – ОСОБА_5 , робоча адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа – Решетилівська міська рада, місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, 38400, ІКЮО в ЄДРПОУ - 21044065.

Суддя         Ю. В. Зіненко