Справа № 585/405/26 
Номер провадження 3/585/146/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 18.11.2015 р. виданий Дніпропетровським РВ, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 13.01.2026 року за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою спільного проживання АДРЕСА_1 , вчинив акт домашнього насилля відносно сина гр. ОСОБА_2 , а саме лаявся грубою нецензурною лайкою в бік, чим завдав псих. шкоди здоров`ю, вчинено повторно протягом року, будучи підданим адмін. стягненню,чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
26.01.2026 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою спільного проживання АДРЕСА_1 , вчинив акт домашнього насилля відносно матері гр. ОСОБА_3 , а саме лаявся грубою нецензурною лайкою в бік, чим завдав псих. шкоди здоров`ю, вчинено повторно протягом року, будучи підданим адмін. стягненню,чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. 
Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вказано – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №776628 від 28.01.2026 року, серії ВАД №776688 від 27.01.2026 року, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.01.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.01.2026 року відповідно до якої ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення № 585/405/26 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та № 585/407/26 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/405/26.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім`ї.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника – адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В : 

Справу про адміністративні правопорушення № 585/405/26 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП та № 585/407/26 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи 585/405/26.
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 18.11.2015 р. виданий Дніпропетровським РВ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн.(одна тисяча двадцять гривень). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 18.11.2015 р. виданий Дніпропетровським РВ) на користь держави судовий збір в розмірі шістьсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області. 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга