Справа № 172/3178/25
Провадження № 3/172/1441/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України

15.01.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області 
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: заступник командира першої механізованої роти з психологічної підтримки персоналу першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу серії ДНЛ № 3959 від 09.12.2025 року вбачається, що у період з 01.11.2025 по 30.11.2025 року у першому механізованому батальйоні військової частини НОМЕР_1 зафіксовано 57 випадків СЗЧ, з яких 15 випадків припали на особовий склад першої механізованої роти. У вказаний період весь особовий склад роти, який не залучався до ЛБЗ, перебував під безпосереднім керівництвом та контролем заступника командира роти з психологічної підтримки персоналу старшого лейтенанта ОСОБА_1 . Старший лейтенант ОСОБА_1 неналежно виконав службові обов`язки та не забезпечив ведення належного обліку посадового складу, не організував та не проводив індивідуальну виховну та психологічну роботу, не забезпечив виконання Інструкції № 604 щодо своєчасного подання доповідей про факти відсутності солдатів, а саме: старшого солдата ОСОБА_2 – факт відсутності 12.10.2025, повідомлення подано лише 14.10.2025 року, солдата ОСОБА_3 – факт відсутності 16.10.2025, повідомлення подано лише 18.10.2025 року, солдата ОСОБА_4 – не повернувся з лікування 23.10.2025, повідомлення подано лише 26.10.2025 року.
Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що провину не визнає, так доповіді надав вчасно, про що свідчать скріншоти переписки.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція частини 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. 
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП посадовою особою, яка склала протокол не додано жодного доказу.
Натомість у судовму засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, аналогічні поясненням вказаним у протоколі про адмінправопорушення, та скріншоти переписки, з якої вбачається своєчасне повідомлення останнім про факти СЗЧ серед особового складу. 
За приписами ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином під час судового розгляду справи встановлено, що уповноваженою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя  І.Г. Битяк