Справа № 698/69/26
Провадження № 3/698/39/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи: ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 9834008 від 19.01.2026 року вбачається, що в період часу з 26.12.2025 року близько 18 год. 00 хв. по 27.12.2025 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених п. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо догляду за своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка всупереч Закону України «Про охорону дитинства» перебувала без супроводу дорослих вживала алкогольні напої, а мати не орієнтувалася як її донька проводить дозвілля, що свідчить про неналежний духовний і моральний розвиток дитини чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання  ОСОБА_2  не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, відповідно до наданої заяви вину визнає та просить справу розглянути без її участі.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
За приписами ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За змістом ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:
-інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983400 від 19.01.2026 року;
-рапортом про отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.01.2026 року;
-рапортом старшого дільничного офіцера поліції СДОП ВД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області;
- копією довідки перевірки за фактом звернення  ОСОБА_4 від 08.01.2026 року виданої черговим лікарем Калинопільської центральної районної лікарні;
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , згідно з яких останні підтвердили факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
-копією листа до Служби у справах дітей виконавчого комітету Калинопільської селищної ради Черкаської області.
Таким чином  ОСОБА_2  своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилилася від виконання обов`язків матері щодо виховання своєї дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.
Обставини, що пом`якшує або обтяжує покарання ОСОБА_2  суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самою  ОСОБА_2 доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції статі у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших правопорушень в подальшому.
При цьому суд вважає, що призначення ОСОБА_2 менш суворого адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, буде явно несправедливим через м`якість, зважаючи на обставини вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 184, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..
Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Черк.обл./тг смт Катер/22030101, населений пункт: с-ще Калинопіль, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм.. подат.), рахунок отримувача: UA058999980313151206000023739, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Лазаренко