Справа № 676/839/26 
Провадження № 1-кп/676/240/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: 
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 , його захисника, адвоката – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12025242000000948 від 15.05.2025року по обвинуваченню  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:
14 листопада 2022 року вироком Глобінського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, звільнено на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 травня 2024 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 3 дні,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування дату, час та місці, з метою подальшого незаконного збуту, за попередньою змовою із особою відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, з корисливих мотивів, вирішили умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину – PVP та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останні мали намір ховати пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у їх власності, планували фіксувати місцезнаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці за допомогою мобільного додатку «Telegram» домовились із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини – PVP з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.
В подальшому, ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи за попередньою змовою із особою відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали упакування з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, масою 7103,915851 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить особливо великі розміри, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, попередньо розфасувавши у тридцять два зіп-пакети прозорого кольору, умисно незаконно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістили придбані ними психотропні речовини до автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , де незаконно їх зберігали з метою подальшого перевезення та незаконного збуту.
Так, в період часу з 23 год. 15 хв. по 23 год. 37 хв. 14.05.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою відносно якої виділено матеріали в окреме провадження прибувши на вказаному автомобілі на території Гуменецької сільської територіальної громади, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, а саме за координатами розташування «48.74804 Пн, 26.62510 Сх»; «48.74800 Пн, 26,62522 Сх»; «48.74783 Пн, 26,62510 Сх»; «48.74783 Пн, 26,62517 Сх», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою її подальшого збуту, діючи умисно, розклали на поверхні ґрунту чотири прозорі полімерні пакети, із попередньо придбаною кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 253,052 г. та шляхом фотографування і фіксації координат за допомогою мобільного телефону марки «Apple І-Phone» моделі «16 pro max» зафіксували місця розташування вказаних полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, з метою незаконного збуту, після чого попрямували в м. Кам`янець-Подільський.
В подальшому, 15.05.2025 року ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою її подальшого збуту, діючи за попередньою змовою із особою відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, рухаючись на автомобілі марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лесі Українки в м. Кам`янця-Подільському, Хмельницької області в 00 год. 13 хв. були зупинені працівниками поліції поблизу будинку №35а/4, в ході чого у вказаному автомобілі працівниками поліції цього ж дня в період часу з 04 год. 34 хв. по 06 год. 23 хв. було виявлено та вилучено 28 прозорих полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, масою 6850,86385 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.
Своїми діями ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
06.02.2026 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ч. 3 ст. 307 КК України – 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах. 
В судовому засіданні, суд з`ясував, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.
Обвинувачений зрозумів положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке є особи тяжким злочином. 
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття обвинуваченого, викриття обвинуваченим ОСОБА_4 злочинних дій особою відносно якої виділено матеріали в окреме провадження по вказаному кримінальному правопорушенні.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом встановлено рецидив злочинів.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . 
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.02.2026 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 15.05.2025 року по 05.02.2026 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя