Справа № 3/593/27/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2026 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Макійчук Г.Р. з участю адвоката Шкільняка Б.М., який представляє інтереси особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в режимі відео конференції матеріали, які надійшли від СПД №2 Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, військовослужбовця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,- 
ВСТАНОВИВ : 
ОСОБА_1 20.12.2025 року о 21 год. 19 хв., керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Тернопільська в м.Бережани Тернопільської області, в стані алкогольного сп`яніння. Перевірка на стан алкогольного сп`яніння проводилась на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу «Драгер», результат огляду становив 0,49 проміле алкоголю, із яким водій був не згідний. Від проходження огляду у медичному закладі, з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння водій відмовився. Такі дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином. 
В судовому засіданні адвокат Шкільняк Б.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 суду пояснив, що складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є не законним та безпідставним, також надав суду клопотання у якому просить провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки на підтвердження факту нібито перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, до матеріалів справи долучено лише роздруківку технічного приладу Drager з результатом тесту 0.49 % проміле, в графі "підпис особи, що тестують" вказано: відмовився; до матеріалів справи не долучено ні сертифікат відповідності та/або сертифікат перевірки типу засобів вимірювальної техніки, та/або декларацію про відповідність та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, щодо технічного приладу за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 ; до протоколу не долучено Акт огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння. Крім цього, адвокат зазначив, що із відеозапису чітко вбачається, що ОСОБА_1 категорично не погодився з результатом його огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу, а також не відмовлявся проходити огляд в медичному закладі. ОСОБА_1 в медичному закладі просив щоб з метою точності та достовірності результатів огляду на стан сп`яніння у нього відібрали кров, в чому йому було відмовлено.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП –як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №546404 від 20.12.2025 року, рапортом від 23.12.2025 року, тестуванням на алкоголь 
№ 546404, що здійснене за допомогою приладу «Драгер» від 20.12.2025 року, результат якого становив 0,49 проміле алкоголю, відеозаписом та іншими письмовими доказами.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням керування всіма видами транспортних засобів. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,- 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1  в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Я.М. Музика