Справа №: 486/2490/25 Провадження № 3/486/96/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року   м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків   НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2025 року о 18:28 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в приміщенні ломбарду «Благо», вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
24 листопада 2025 року о 20:53 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
01 грудня 2025 року о 12:40 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи під впливом наркотичних засобів, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри своєї дружини ОСОБА_4 , а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Також, 01 грудня 2025 року о 12:40 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи під впливом наркотичних засобів, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри своєї дружини ОСОБА_4 , дані дії відбувались в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2021 року народження, в результаті чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілі про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 724309 від 23 листопада 2025 року, ВАД № 724405 від 26 листопада 2025 року, ВАД № 724332 від 01 грудня 2025 року та ВАД № 724331 від 01 грудня 2025 року, рапортами щодо повідомлення зі служби 102, відповідно до яких 23 листопада 2025 року о 18:28 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ломбарду «Благо» неадекватно поводив себе, висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2 , погрожував їй та намагався спричинити фізичне насильство. 
24 листопада 2025 року ОСОБА_1 тягнув ОСОБА_2 руками за волосся, товкнув в стіну, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою. 
01 грудня 2025 року ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 (сестри дружини), погрожував фізичною розправою, дані дії відбувались в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2021 року народження.
Згідно з рапортами щодо повідомлення зі служби 102 від 01 грудня 2025 року вбачається, що відносно ОСОБА_5 було винесено терміновий заборонний припис терміном на п`ять діб.
До матеріалів справ долучено протоколи про прийняття від ОСОБА_2 заяв про кримінальні правопорушення та інші події від 23 листопада 2025 року та 24 листопада 2025 року та письмові пояснення потерпілої від 23 листопада 2025 року та 24 листопада 2025 року, зміст яких аналогічний викладеному в протоколах.
Також, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_4 від 01 грудня 2025 року щодо прийняття мір до її зятя ОСОБА_5 та письмові пояснення ОСОБА_4 від 01 грудня 2025 року, в яких потерпіла зазначала, що цього ж дня о 12:45 год. за місцем проживання її батьків ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Увесь цей час біля неї знаходилась її племінниця та дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , 2021 року народження.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, як ОСОБА_1 поводить себе неадекватно, виражається нецензурною лайкою. ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 хотів забрати без дозволу своєї дружини неповнолітню дочку, на що отримав відмову. У зв`язку з чим почав нецензурно виражатися в її адресу, погрожувати фізичною розправою. Все це відбувалося у присутності його неповнолітньої дочки. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив чотири правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення № 486/2490/25, провадження № 3/486/96/2026, справу № 486/2404/25, провадження № 3/486/68/2026, справу № 486/2405/25 провадження № 3/486/69/2026 та справу № 486/2489/25, провадження № 3/486/95/2026 об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/2490/25, провадженню № 3/486/96/2026.
При визначенні ОСОБА_7 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_5 , ступінь його вини, а також те, що останній одночасно вчинив адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, тому суд вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_5 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 486/2490/25, провадження № 3/486/96/2026, справу № 486/2404/25, провадження № 3/486/68/2026, справу № 486/2405/25 провадження № 3/486/69/2026 та справу № 486/2489/25, провадження № 3/486/95/2026 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та надати справі № 486/2490/25, провадженню № 3/486/96/2026.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити останньому адміністративне стягнення, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови на розрахунковий рахунок адміністративного штрафу: UA298999980313060106000014476, одержувач – Миколаїв. ГУК/ тгм Южноукраїнськ/21081100, Код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КЕКД 21081100, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) «00» Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 	Г. А. Далматова