справа № 388/1669/23
провадження № 3-в/388/1/2026

ПОСТАНОВА
20.01.2026	м. Долинська 	

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2024, постановленої за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій останній просив виправити описку у постанові суду від 09.01.2024 (справа № 388/1669/23), у якій невірно зазначено його РНОКПП.
Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про виправлення описки та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в обсязі необхідному для вирішення цього питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 304Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Встановлено, що 09.01.2024постановою Долинського районного суду Кіровоградської області провадження у справі № 388/1669/23 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Зазначена постанова була направлена на примусове виконання.
У зазначеній постанові РНОКПП правопорушника зазначено як - «НОМЕР_1 ».
Поряд з цим, відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його РНОКПП є - « НОМЕР_2 ».
Отже, судом встановлено, що у тексті зазначеного судового рішення, яке є виконавчим документом, замість правильного зазначення РНОКПП особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - «2887401199» помилково зазначено - «НОМЕР_1 », що є опискою, яку слід виправити.
Керуючись статтями 283, 285 304КУпАП, -

постановив:

заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у постанові Долинського районного суду Кіровоградської області від09.01.2024 (справа № 388/1669/23), постановленої за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У тексті постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2024 (справа № 388/1669/23), - замість помилкового зазначення РНОКПП особи, яка притягається до адміністративного відповідальності - «3533504237» вважати правильним РНОКПП «НОМЕР_2 ».
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя       О.А. Кнуров