ЄУН: 932/7032/25
Провадження №: 2/336/456/2026 
РІШЕННЯ
Іменем України
06 січня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, —
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ «КБ «ПриватБанк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що між ЗАТ «КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг від 03.07.2008 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. 17.11.2020 року, 16.04.2021 року та 17.10.2023 року відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою погоджені інші суттєві умови користування картковим рахунком, у томі числі, розмір та порядок нарахування відсотків, а також 12.10.2023 року ОСОБА_1 була підписана додаткова угода №SAMDN50OTC000856679_01 до кредитного договору від 12/10/2023. Відповідач карткою скористалась, отримавши кошти, але умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 65145,60 гривень та судовий збір.
Позовна заява надійшла до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Шевченківського районного суду м. Дніпра від 09.07.2025 року.
Ухвалою суду від 05.09.2025 року відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.
14.10.2025 року представник відповідача адвокат Малькевич Н.В. направила до суду заяву про внесення її даних для доступу до електронної справи та 17.10.2025 року направила до суду заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами цивільної справи.
Представнику відповідача був забезпечений доступ до матеріалів цивільної справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд».
Відповідач та її представник у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористались, відзив на позов не подали, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача та її представника подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. 
В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.
При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.
03.07.2008 року між ЗАТ «КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг, який складається з Анкети-заяви, Пам`ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів.
Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредитну картку з встановленим лімітом у розмірі 1400 гривень з базовою процентною ставкою 3% в місяць із розрахунку 360 днів у році зі строком дії кредитного ліміту, який відповідає строку дії картки, якою згодом скористалась, зобов`язавшись щомісяця сплачувати банку ануїтетними платежами грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших платежів згідно умов договору.
Також ОСОБА_1 своїм підписом засвідчила ознайомлення з довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду».
Згідно з п. 9.12 Умов та Правил користування платіжною карткою, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
У відповідності до п. 5.2. Умов та Правил користування платіжною карткою, погашення кредиту – поповнення картрахунку тримача, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку та зарахування їх банком на картрахунок тримача, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків відповідача на підставі договору.
Як вказує п. 5.3. Умов та Правил користування платіжною карткою, строки та порядок погашення кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжних картках зі встановленим мінімальним обов`язковим платежем приведений в Пам`ятці клієнта, яка є невід`ємною частиною договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену Тарифами, та частину заборгованості по кредиту.
Банк нарахував відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, які викладені на відповідному банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік (п.5.5 Правил користування платіжною карткою).
Відповідно до п.п. 5.5.1, 5.5.2 Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасне виконання боргових зобов`язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) тримач сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами. Відсотки за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом), передбачені Тарифами, нараховуються в останній операційний день місяця за кожен календарний день за фактично використані в рахунок кредиту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку.
Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що відповідач зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
17.11.2020 року, 16.04.2021 року та 12.10.2023 року ОСОБА_1 підписала та направила АТ «КБ «ПриватБанк» заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг погодившись на наступні умови кредитування: банком відкрито відповідачеві відновлювальну кредитну зі встановленим кредитним лімітом строком кредитування на 12 місяців з пролонгацією на споживчі цілі безготівковим шляхом зі встановленою фіксованою процентною ставкою у розмірі 42% для карт Універсальна та 40,8% для карт Універсальна Gold.
А також 12.10.2023 року підписала та направила АТ «КБ «ПриватБанк» додаткову угоду №SAMND50OTС000856679_01 до кредитного договору від 12/10/2023.
Згідно з довідкою АТ «КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору № б/н були надані наступні кредитні картки: 07.07.2008 року надано картку Універсальна строком дії до жовтня 2010 року, 03.12.2010 року картку Універсальна строком дії до жовтня 2014 року, 13.03.2015 року картку Універсальна строком дії до серпня 2018 року, 12.03.2019 року картку Універсальна строком дії до січня 2023 року та 17.11.2020 року картку Універсальна Gold строком дії до серпня 2024 року.
АТ «КБ «ПриватБанк» також надано виписку за договором №б/н, укладеним зі ОСОБА_1 за період з 07.07.2008 року по 17.12.2024 року.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 11.11.2024 року виникла заборгованість в загальній сумі 65145,60 гривень, з яких 53194,39 гривні заборгованості за тілом кредиту та 11951,21 гривня заборгованості за простроченими відсотками.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст. 639 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. 
Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, відповідно до ст. 536 ЦК України.
За ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, —
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» 65145,60 гривень (шістдесят п`ять тисяч сто сорок п`ять гривень 60 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 03.07.2008 року; судовий збір в сумі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
Позивач – Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 06.01.2026 року

06.01.26