Справа № 711/648/26
Номер провадження 3/711/321/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Агрегат Агро» (ЄДРПОУ 450212815), ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
23.01.2026 при проведенні заходу державного нагляду (контролю) у ТОВ «Агрегат Агро», за місцем знаходження суб`єкта господарювання за адресою м. Черкаси, вул. Гуржіївська, 31, офіс 404, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата за вересень 2025 року та жовтень 2025 року виплачена в повному обсязі, проте з порушенням термінів виплати встановлених законодавством, що підтверджено платіжною інструкцією № 2620 за 26.09.2025, платіжною відомістю № 56 від 26.09.2025 та платіжною відомістю № 46 від 09.01.2026, чим порушено ч. 1 ст. 10 Закону України № 2136. Крім того перевіркою розрахункових відомостей на виплату та повного розрахунку при звільненні за листопад 2025 року встановлено, що виплата ОСОБА_2 здійснена не в день звільнення 28.11.2025, а 25.12.2025, чим порушено ч. 1 ст. 10 ЗУ № 2136, що підтверджується копією акту від 23.01.2026 № Ц/ЧК/324/346, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: копією акту від 23.01.2026 № Ц/ЧК/324/346 проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних особі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копією наказу № 28-к від 26.02.2025 про обрання генеральним директором ОСОБА_1 ; копією наказу № 150-к від 26.08.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_2 ; копією заяви ОСОБА_2 про прийняття на роботу від 26.08.2024; копією повідомлення про прийняття працівника на роботу; квитанцією № 2 про направлення повідомлення про прийняття на роботу працівника; копією наказу № 239-К від 28.11.2025 про звільнення ОСОБА_2 ; копією заяви ОСОБА_2 про звільнення від 28.11.2025; копією строкового трудового договору № 7 від 26.08.2024; копією платіжної інструкції № 788 від 25.12.2025; копією детального розрахунку нарахувань до документа звільнення № 40 від 28.11.2025 ОСОБА_2 ; копією повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні № 1 від 24.11.2025; копією платіжної інструкції № 46 від 09.01.2026; копією платіжної інструкції № 2620 від 26.09.2025; копією зарплатної/платіжної відомості № 56 від 26.09.2025 ТОВ «Агрегат Агро»; копіями розрахункових відомостей; копією наказу № 35 про затвердження штатного розкладу ТОВ «Агрегат Агро»; копією наказу № 1 від 01.12.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_1 та копією табелю обліку використання робочого часу. 
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведена.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить повне визнання своєї провини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддя не вбачає.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 280,283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:	  	Т.  О.  Комплєктова