УХВАЛА

29 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 149/3886/23
провадження № 61-14793ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Непийвода Катериною Вікторівною, на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 березня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Уланівської сільської ради Вінницької області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей з батьком,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:
визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - ОСОБА_2 ; 
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки зі всіх видів її заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.
Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року, позов задоволено.
Визначено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком - ОСОБА_2 . 
Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки зі всіх видів її заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття. Здійснено розподіл судових витрат.
24 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 березня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику доплатити судовий збір в розмірі 1 717,76 грн.
15 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» заявником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2025 року.  
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 жовтня 2021 року в справі №628/1475/19, від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21, від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21, від 15 січня 2025 року у справі № 755/15383/23, від 10 липня 2024 року у справі № 127/16211/23, від 10 грудня 2024 року у справі № 299/8679/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, касаційна скарга містить посилання на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1,4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 149/3886/23за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Уланівської сільської ради Вінницької області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей з батьком.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська  Є. В. Коротенко В. М. Коротун