КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  	
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2026 року м. Київ справа №320/61322/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "СТАНКОСЕРВІС" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмежною відповідальністю "СТАНКОСЕРВІС" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області №11022553/31726147 від 08.05.2024; 
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 27.12.2023 датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області № 11022554/31726147 від 08.05.2024;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 21.12.2023 датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області № 11022555/31726147 від 08.05.2024;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 06.11.2023 датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області № 11022556/31726147 від 08.05.2024;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 3 від 16.11.2023 датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області № 11022558/31726147 від 08.05.2024;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 10.10.2023 датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області № 11022560/31726147 від 08.05.2024;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 19.09.2023 датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області № 11022561/31726147 від 08.05.2024;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 18.08.2023 датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області № 11022562/31726147 від 08.05.2024;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 03.08.2023 датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області № 11022565/31726147 від 08.05.2024;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 18.07.2023 датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області № 11022566/31726147 від 08.05.2024;
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 28.07.2023 року датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області № 11022552/31726147 від 08.05.2024;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 7 від 29.12.2023 датою її подання.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним у відповідності до приписів ПК України було подано до контролюючого органу податкові накладні для їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак контролюючим органом безпідставно зупинено їх реєстрацію через відповідність позивача пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Позивач вказує на протиправність оскаржуваних рішень відповідача, оскільки вони прийняті за відсутності правових підстав для їх прийняття.
Одночасно позивач звернув увагу на те, що після зупинення реєстрації податкових накладних ним було подано до контролюючого органу усі необхідні для реєстрації первинні документи, які не мають жодних дефектів та підтверджують факт здійснення господарської операції. Також, позивачем наголошено, що у спірних рішеннях комісією не зазначено конкретну підставу для відмови у реєстрації податкових накладних та не вказано, які саме документи не надані на підтвердження зазначеної у податковій накладній інформації та/або які документи складені позивачем з порушенням законодавства, у яких документах міститься неповна інформація про господарську операцію, що унеможливило прийняття Комісією рішення про реєстрацію податкових накладних. Тому, на переконання позивача, спірні рішення було прийняті протиправно та мають бути скасовані.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачі подали до суду відзив позовну заяву згідно з якого позов не визнано та зазначено, що оскаржувані рішення є правомірними, оскільки фактичне здійснення позивачем господарських операцій та їх виконання з метою провадження господарської діяльності не підтверджені належними доказами.
Крім того, у відзиві заявлено клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує оголошення в країні військового стану, навантаження судді.
Згідно п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Частиною 2 статті 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною шостою статті 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою процесуального законодавства та на визначення такої форми впливає характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників тощо.
За ч. 1 та ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності та за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України слідує, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлені статтею 262 КАС України.
Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Відповідно до частини четвертої статті 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд вважає необхідним застосувати позицію Верховного Суду, викладену в ухвалі від 05 квітня 2021 року у справі № 420/8512/20 та зазначити стосовно "виняткового значення" справи для учасника справи, то в даному випадку оцінка судом такої "винятковості" може бути зроблена виключно на підставі дослідження мотивів, відповідно до яких сам учасник справи вважає її такою, що має для нього виняткове значення. Винятковість значення справи для учасника справи можна оцінити тільки з урахуванням особистої оцінки справи таким учасником.
Таким чином, особа має обґрунтувати наявність відповідних обставин такої "винятковості", при цьому наявне клопотання жодних обґрунтувань не містить.
Відповідно, суд зазначає, що винятковість надається судом окремо по кожному випадку, з урахуванням обставин у справі, виходячи з предмету спору, сторін у справі та в даній справі предмет спору не містить обґрунтованих фактичних передумов для віднесення справи до категорії винятково значимих, представником позивача не зазначено, чому даний спір не можливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи викладене, характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, склад учасників процесу та предмет доказування у справі, який на позицію суду є незначної складності, що у сукупності не вимагають розгляду справи у судовому засіданні для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим подане клопотання задоволенню не підлягає.
Позивачем подано до суду відповідь на відзив.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. 
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТАНКОСЕРВІС” зареєстровано за юридичною/податковою адресою: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 1/1-1, є платником податку на додану вартість на загальних підставах (індивідуальний податковий номер 317261426575).
Видами економічної діяльності товариства за КВЕД є: 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний); 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення; 42.21 Будівництво трубопроводів; 28.92 Виробництво машин і устатковання для добувної промисловості та будівництва; 28.15 Виробництво підшипників, зубчастих передач, елементів механічних передач і приводів; 28.93 Виробництво машин і устатковання для виготовлення харчових продуктів і напоїв, перероблення тютюну; 25.29 Виробництво інших металевих баків, резервуарів і контейнерів; 33.20 Установлення та монтаж машин і устатковання; 35.11 Виробництво електроенергії; 35.12 Передача електроенергії; 35.13 Розподілення електроенергії; 35.14 Торгівля електроенергією; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель; 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 46.14 Діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловим устаткованням, суднами та літаками; 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 52.10 Складське господарство; 68.32 Управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту; 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; 71.20 Технічні випробування та дослідження; 82.92 Пакування.
У приватній власності ТОВ “СТАНКОСЕРВІС” перебуває частина майнового комплексу (ремонтно-механічний цех, вентиляційна камера, виробнича майстерня) загальною площею 4 149,2 м2, який знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська (колишня - Дзержинського), 1. Право приватної власності підтверджується укладеним із Відкритим акціонерним товариством “ІРПІНСЬКИЙ КОМБІНАТ “ПРОГРЕС” (код ЄДРПОУ 04054607) Договором купівлі - продажу від 24 жовтня 2023 року, який складено на нотаріальному бланку серії ВАР №595144 9 (а.с.104-107 т.1) .
У користуванні ТОВ “СТАНКОСЕРВІС” перебуває земельна ділянка для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (обслуговування виробничої бази) з кадастровим номером 3210900000:01:155:0017 загальною площею 1,611 га, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, 1/1-і.
Вказана земельна ділянка надана ТОВ “СТАНКОСЕРВІС” у користування, оскільки на ній розташована Частина майнового комплексу (ремонтно-механічний цех, вентиляційна камера, виробнича майстерня), яка перебуває у приватній власності останнього.
Користування здійснюється на підставі укладеного із Ірпінською міською радою (код ЄДРПОУ 33800777) Договору оренди земельної ділянки №212 від 01 квітня 2004 року.
26 квітня 2019 року між ТОВ “СТАНКОСЕРВІС” та Ірпінською міською радою було підписано Угоду про поновлення дії Договору оренди земельної ділянки №212 від 01 квітня 2004 року, згідно якої строк користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3210900000:01:155:0017 загальною площею 1,611 га, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, 1/1-і продовжено до 01 квітня 2024 року.
Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАНКОСЕРВІС" за наслідками господарської діяльності по операціях з Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКОМ" на виконання вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України було складено та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 18.07.2023; № 2 від 03.08.2023; № 2 від 06.11.2023; № 2 від 10.10.2023; № 3 від 16.11.2023; № 4 від 18.08.2023; № 4 від 21.12.2023; № 4 від 28.07.2023; № 5 від 19.09.2023; № 5 від 27.12.2023; № 7 від 29.12.2023.
За результатом обробки вказаних податкових накладної їх реєстрація була зупинена, про що позивачу були направлені квитанції. 
В якості підстави для зупинення реєстрації податкових накладних № 1 від 18.07.2023; № 2 від 03.08.2023; № 2 від 06.11.2023; № 2 від 10.10.2023; № 3 від 16.11.2023; № 4 від 18.08.2023; № 4 від 21.12.2023; № 4 від 28.07.2023; № 5 від 19.09.2023; № 5 від 27.12.2023; № 7 від 29.12.2023 відповідачем вказано таке: “податкова накладна складена та подана платником податку, який відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковозті платника податку (додаток 1 Порядку). 
Також контролюючим органом запропоновано надати пояснення та копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
З матеріалів справи вбачається, що позивач направив до контролюючого органу письмові пояснення та документи довільного формату, на підтвердження реальності господарської операції.
Податковим органом направлено повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податково накладної в ЄРПН, в яких запропоновано надати такі додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування: копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції,складських документів, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання- передачі товарів (робіт,послу) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, первинних документів щодо придбання товарів, послуг, зберігання продукції, транспортування продукції, навантаження продукції, розвантаження продукції, інвентаризаційні описи, в тому числі рахунків-фактури, актів приймання-передачі робіт, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків та інших документів, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних». У графі «Додаткова інформація» - інформація не зазначена.
На виконання вищезазначених повідомлень товариством було надано контролюючому органу Повідомлення про подання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.05.2024.
Разом в повідомленням були надані копії таких документів: 1) лист-пояснення від 06.05.2024 № 07-05/2004; 2) Повідомлення за формою №20-ОПП від 21.11.22; 3) ОСВ по рахунку 104 за період з 07 по 12.23; 4) Відомості про суми нарахованого доходу за 1 кв. 3; 5) Відомості про суми нарахованого доходу за 2 кв. 3; 6) Відомості про суми нарахованого доходу за 3 кв. 3; 7) Відомості про суми нарахованого доходу за 1 кв. 4; 8) Відомості про суми нарахованого доходу за 2 кв. 4; 9) Відомості про суми нарахованого доходу за 3 кв. 4; 10) Договір оренди нежитлових №10072023 від 10 липня 2023 року та акт приймання-передачі приміщень від 10.07.2023 року; 11) Технічне завдання (додаток № 2 до Договору № 10/07/23 від 10.07.2023) на розробку та монтажні роботи від 10.07.2023 року; 12) Договір купівлі майнового комплексу від 24.10.2003, складений на нотаріальному бланку серії ВАР №595144 (повторно); 13) Угода про поновлення дії договору б н від 26.04.19 14) Договір підряду № 10/07/23 від 10.07.2023 року з додатками; 15) Акт виконаних робіт №1 від 16.11.2023; 16) Акт виконаних робіт № 2 від 29.12.2023; 17) Всі платіжні інструкції до договору підрядку № 10/07/23 від 10.07.2023 (№35 від 18.07.2023 року на суму 694800,00 грн.; № 40 від 28.07.2023 на суму 200 000,00грн.; № 53 від 03.08.2023 на суму 263 200,00 грн.; № 76 від 18.08.2023 на суму 80 000,00 грн.; № 140 від 19.09.2023 на суму 231 600,00 грн.; № 180 від 10.10.2023 на суму 46 320,00 грн.; № 230 від 06.11.2023 на суму 463 200,00 грн.; № 247 від 16.11.2023 на суму 433 380,00 грн.; № 288 від 21.12.2023 на суму 225 000,00 грн.; № 289 від 27.12.2023 на суму 150 000,00 грн.; № 25 від 24.01.2024 на суму 244 500,00 грн.; № 33 від 07.02.2024 на суму 320 000,00 грн.; № 41 від 01.03.2024 на суму 150 000,00 грн.; № 43 від 04.03.2024 на суму 80 000,00 грн.; № 51 від 13.03.2024 на суму 400 000,00 грн.; № 62 від 05.04.2024 на суму 185 000,00 грн.).
Додатково позивачем була надана контролюючому органу інформація щодо наявності матеріально-технічної бази, достатньої для виконання робіт/надання послуг, щодо кількості працівників тощо, що підтверджує спроможність позивача виконати роботи за договором підряду № 10/07/23 від 10.07.2023, який укладений із замовником з ТОВ «ТЕПЛОКОМ».
Комісією Головного управління ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних були прийняті рішення № 11022553/31726147 від 08.05.2024, № 11022554/31726147 від 08.05.2024, № 11022555/31726147 від 08.05.2024, № 11022556/31726147 від 08.05.2024, № 11022558/31726147 від 08.05.2024, № 11022560/31726147 від 08.05.2024, № 11022561/31726147 від 08.05.2024, № 11022562/31726147 від 08.05.2024, № 11022565/31726147 від 08.05.2024, № 11022566/31726147 від 08.05.2024, № 11022552/31726147 від 08.05.2024, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних № 1 від 18.07.2023; № 2 від 03.08.2023; № 2 від 06.11.2023; № 2 від 10.10.2023; № 3 від 16.11.2023; № 4 від 18.08.2023; № 4 від 21.12.2023; № 4 від 28.07.2023; № 5 від 19.09.2023; № 5 від 27.12.2023; № 7 від 29.12.2023.
В якості підстави для прийняття вказаних рішень Комісією ГУ ДПС зазначено про ненадання/часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація якої зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівні рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН. У графі додаткова інформація - прочерк.
Не погоджуючись з правомірністю прийняття відповідачем спірних рішень, позивач звернувся з даним позовом до суду, з приводу чого суд зазначає таке.
За положеннями пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (ПК України, Податковий кодекс) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги” та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.
За приписами пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (далі - Порядок № 1246) відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги”, “Про електронні документи та електронний документообіг” та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
За нормами пункту 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Аналогічні приписи наведені у пункті 201.16 статті 201 ПК України, згідно з якими реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, яка набула чинності з 01.02.2020, серед іншого, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165), який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів.
Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку № 1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/ розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.
Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
Відповідно до пунктів 7, 10, 11 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12.12.2019 № 520 (пункт 11 Порядку №1165).
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для зупинення реєстрації податкової накладної стало те, що вона складена та подана платником податку, який відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку).
Критерії ризиковості здійснення операцій визначено у додатку 1 до Порядку № 1165.
Зокрема, відповідно до пункту 8 додатку 1 до Порядку № 1165 одним із таких критеріїв є наявність у контролюючих органах податкової інформації, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.
Довідник кодів податкової інформації, що стала підставою для розгляду питання про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, визначається ДПС та затверджується відповідним наказом, який оприлюднюється на офіційному веб-сайті ДПС.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях та які документи для підтвердження слід надати.
Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12.12.2019, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за № 1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до пунктів 2-4 Порядку № 520 рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, приймають комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі територіальних органів ДПС (комісія регіонального рівня).
Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку на додану вартість (далі - платник податку) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України “Про електронні документи та електронний документообіг” і “Про електронні довірчі послуги”.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
Пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, який може включати: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.
Пунктами 6, 7 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.
Письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України “Про електронні документи та електронний документообіг” та “Про електронні довірчі послуги”.
Пунктом 9 Порядку № 520 передбачено, що за результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:
або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та законів України “Про електронні документи та електронний документообіг” і “Про електронні довірчі послуг” за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;
або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та законів України “Про електронні документи та електронний документообіг” і “Про електронні довірчі послуг” за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування;
або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та законів України “Про електронні документи та електронний документообіг” і “Про електронні довірчі послуг” за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
Суд звертає увагу, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів. При цьому, у разі зупинення реєстрації податкової накладної контролюючий орган повинен вимагати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях, чого зроблено не було.
У випадку ж неконкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів.
Згідно з пунктом 10 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Аналіз наведених правових норм дає підстав стверджувати, що рішення Комісії регіонального рівня повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.
Згідно з вимогами пунктів 9 та 11 Порядку № 520 Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.
Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.
Згідно з вимогами пунктів 44-46 Порядку № 1165, комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).
Розгляд питання на засіданні комісії контролюючого органу включає такі етапи: доповідь секретаря комісії; у разі виявлення платником податку бажання взяти участь у розгляді матеріалів скарги особисто або через свого представника - надання усних пояснень платником податку в режимі відеоконференції (для комісії центрального рівня); доповідь члена комісії, співдоповідь (у разі потреби); внесення членами комісії пропозицій, їх обговорення; оголошення головою комісії рішення про припинення обговорення питання; голосування; оголошення головою комісії результатів голосування; оформлення протоколу.
У протоколі засідання комісії контролюючого органу зазначається перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядалися на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті такою комісією рішення.
Як зазначено у спірних рішеннях, підставою для відмови податковим органом позивачу у реєстрації податкових накладних є ненадання/часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.
Суд констатує, що позивачем до контролюючого органу подано повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено.
Для підтвердження реальності здійснення господарської операції на розгляд комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН Головного управління ДПС разом із поясненнями були подані документи довільного формату.
Крім того, позивач направив повідомленням, до якого додав копії таких документів: 1) лист-пояснення від 06.05.2024 № 07-05/2004; 2) Повідомлення за формою №20-ОПП від 21.11.22; 3) ОСВ по рахунку 104 за період з 07 по 12.23; 4) Відомості про суми нарахованого доходу за 1 кв. 3; 5) Відомості про суми нарахованого доходу за 2 кв. 3; 6) Відомості про суми нарахованого доходу за 3 кв. 3; 7) Відомості про суми нарахованого доходу за 1 кв. 4; 8) Відомості про суми нарахованого доходу за 2 кв. 4; 9) Відомості про суми нарахованого доходу за 3 кв. 4; 10) Договір оренди нежитлових №10072023 від 10 липня 2023 року та акт приймання-передачі приміщень від 10.07.2023 року; 11) Технічне завдання (додаток № 2 до Договору № 10/07/23 від 10.07.2023) на розробку та монтажні роботи від 10.07.2023 року; 12) Договір купівлі майнового комплексу від 24.10.2003, складений на нотаріальному бланку серії ВАР №595144 (повторно); 13) Угода про поновлення дії договору б н від 26.04.19 14) Договір підряду № 10/07/23 від 10.07.2023 року з додатками; 15) Акт виконаних робіт №1 від 16.11.2023; 16) Акт виконаних робіт № 2 від 29.12.2023; 17) Всі платіжні інструкції до договору підрядку № 10/07/23 від 10.07.2023 (№35 від 18.07.2023 року на суму 694800,00 грн.; № 40 від 28.07.2023 на суму 200 000,00грн.; № 53 від 03.08.2023 на суму 263 200,00 грн.; № 76 від 18.08.2023 на суму 80 000,00 грн.; № 140 від 19.09.2023 на суму 231 600,00 грн.; № 180 від 10.10.2023 на суму 46 320,00 грн.; № 230 від 06.11.2023 на суму 463 200,00 грн.; № 247 від 16.11.2023 на суму 433 380,00 грн.; № 288 від 21.12.2023 на суму 225 000,00 грн.; № 289 від 27.12.2023 на суму 150 000,00 грн.; № 25 від 24.01.2024 на суму 244 500,00 грн.; № 33 від 07.02.2024 на суму 320 000,00 грн.; № 41 від 01.03.2024 на суму 150 000,00 грн.; № 43 від 04.03.2024 на суму 80 000,00 грн.; № 51 від 13.03.2024 на суму 400 000,00 грн.; № 62 від 05.04.2024 на суму 185 000,00 грн.).
Додатково позивачем була надана контролюючому органу інформація щодо наявності матеріально-технічної бази, достатньої для виконання робіт/надання послуг, щодо кількості працівників тощо, що підтверджує спроможність позивача виконати роботи за договором підряду № 10/07/23 від 10.07.2023, який укладений із замовником з ТОВ «ТЕПЛОКОМ».
Податковий орган таких обставин не спростував, не довів неможливості реєстрації спірних накладних з урахуванням названих вище направлених платником документів.
Таким чином, судом не встановлено, а відповідачем не доведено правомірності прийнятих рішень, оскільки досліджені під час розгляду справи копії документів, наявні у матеріалах справи, і подані контролюючому органу підтверджують інформацію, зазначену у спірних податкових накладних, а ГУ ДПС, у свою чергу, жодними документальними доказами не спростованого зворотного.
Отже, зважаючи на наявність достатніх документів для спростування сумнівів щодо ризиковості здійснення операції, копії яких наявні в матеріалах справи, та на те, що наданих контролюючому органу документів було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у їх реєстрації.
Суд вважає, що надані позивачем документи складені з дотриманням вимог законодавства були достатніми для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Суд наголошує, що будь-яке рішення чи дії суб`єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, повинні містити конкретні об`єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено.
Крім того, відповідачами до відзивів не додано жодного документального доказу на підтвердження існування будь-якої податкової інформації, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення операції, зазначеної в поданій для реєстрації податковій накладній.
За викладеного вище, суд резюмує, що під час розгляду справи відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали суду належних і достатніх доказів, які спростовували б твердження позивача, не навели мотивів неврахування наданих позивачем Комісії Головного управління ДПС документів, і, відповідно, не довели правомірності рішень, які оскаржуються у цій справі.
За наведеного, суд приходить до висновку, що податковий орган не довів наявності підстав для прийняття оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС № 11022553/31726147 від 08.05.2024, № 11022554/31726147 від 08.05.2024, № 11022555/31726147 від 08.05.2024, № 11022556/31726147 від 08.05.2024, № 11022558/31726147 від 08.05.2024, № 11022560/31726147 від 08.05.2024, № 11022561/31726147 від 08.05.2024, № 11022562/31726147 від 08.05.2024, № 11022565/31726147 від 08.05.2024, № 11022566/31726147 від 08.05.2024, № 11022552/31726147 від 08.05.2024.
Щодо позовних вимог у частині зобов`язання ДПС України зареєструвати спірні податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд зазначає таке.
Згідно з пунктами 19-20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246,
Податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.
Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.
Отже, законодавством не передбачено іншого належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах, ніж зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог у цій частині.
Обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.
За наведеного, позов у частині зобов`язання відповідача зареєструвати спірні ПН в ЄРПН, підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 33308,00 грн.
Враховуючи задоволення позовних вимог, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 33308,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області, оскільки саме спірі рішення відповідача призвели до виникнення спірних правовідносин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області № 11022553/31726147 від 08.05.2024, № 11022554/31726147 від 08.05.2024, № 11022555/31726147 від 08.05.2024, № 11022556/31726147 від 08.05.2024, № 11022558/31726147 від 08.05.2024, № 11022560/31726147 від 08.05.2024, № 11022561/31726147 від 08.05.2024, № 11022562/31726147 від 08.05.2024, № 11022565/31726147 від 08.05.2024, № 11022566/31726147 від 08.05.2024, № 11022552/31726147 від 08.05.2024.
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні: № 1 від 18.07.2023; № 2 від 03.08.2023; № 2 від 06.11.2023; № 2 від 10.10.2023; № 3 від 16.11.2023; № 4 від 18.08.2023; № 4 від 21.12.2023; № 4 від 28.07.2023; № 5 від 19.09.2023; № 5 від 27.12.2023; № 7 від 29.12.2023, складені Товариством з обмеженою відповідальністю “СТАНКОСЕРВІС”, датою подання їх на реєстрацію.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАНКОСЕРВІС” (код ЄДРПОУ: 31726147) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП: 44096797) судовий збір у розмірі 33308,00 грн. (тридцять три тисячі триста вісім гривень 0 копійок). 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Василенко Г.Ю.