Справа № 296/32/26 
1-кп/296/5/26 

Вирок
Іменем України

05 січня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025065640000342 від 24.10.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 24.10.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , проходячи у власних справах по вул. Космонавтів, 4, що в м. Житомирі, на відкритій ділянці місцевості виявив один зіп-пакет, в середині якого кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,1755 г.
У подальшому, за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання зазначеної психотропної речовини без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 підняв з поверхні землі вказаний зіп-пакет з психотропною речовиною та помістив його до своєї лівої кишені куртки, тим самим незаконно, шляхом знахідки, придбав вказану психотропну речовину без мети збуту та почав незаконно зберігати її при собі у зазначеному місці.
Після цього, ОСОБА_3 , незаконно придбавши та зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1755 г, 24.10.2025 приблизно о 12 год. 55 хв., проходив неподалік буд. № 88 по вул Корольова в м. Житомирі, був зупинений оперативними працівником ПОГ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.
Після цього, 24.10.2025 о 14 год. 35 хв. під час затримання ОСОБА_3 проведеного працівниками Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Житомир вул. Корольова, 88, у останнього виявлено та вилучено з лівої кишені куртки, зіп-пакет, в середині якого кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,1755 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
ОСОБА_3 30 грудня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 
Прокурор направила до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором-стажистом на посаді прокурора ОСОБА_4 додані:
- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування в 1 томі на 86 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 раніше не судимий; на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває; на утриманні неповнолітніх дітей не має, є військовослужбовцем. 
При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 2228 грн 50 коп. витрат на залучення експертів під час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 100, 302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ: 
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2228 грн 50 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Речові докази по справі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,1755 г – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинваченому та його захиснику. 

Головуючий суддя       ОСОБА_6