Справа № 766/1278/26
н/п 3/766/1210/26

ПОСТАНОВА
про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення
для визначення підсудності

05 лютого 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:

04.02.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали вказаної справи, приходжу наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У ч. 1 ст. 55 Конституції України закріплено одну з найважливіших гарантій здійснення конституційних та інших прав і свобод людини і громадянина, а саме право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.
Згідно положень ст.ст. 221, 276 КУпАП зазначена справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілим у справі є ОСОБА_2 .
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 є суддею Херсонського міського суду Херсонської області, приходжу до висновку, що вказана обставина є перешкодою для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення Херсонським міським судом Херсонської області.
Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, якою врегульоване питання щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для вирішення про зміну підсудності, але діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України містять відповідні статті, оцінюючи вищевикладені факти, вважаю за можливе застосувати аналогію права, що кореспондується з п. 4 рішення №34 Ради суддів України від 08.06.2017.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України в тому разі, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , необхідно направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 278 КУпАП,

постановив: 

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №766/1278/26 (провадження №3/766/1210/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя	Н. К. Іванцова