Справа № 450/5321/25  Провадження № 2/450/520/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Микитів Н.С.  
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що сторони з 26.09.2003 року перебувають у шлюбі, від якого малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, немає взаєморозуміння, що унеможливлює ведення спільного господарства. У зв`язку з цим вважає, що збереження шлюбу і примирення між сторонами суперечитиме їх інтересам. З огляду на вказане, просив позовні вимоги задовольнити, а судові витрати, які складаються з 1211 грн. 20 коп. сплаченого судового збору та на професійну правничу допомогу, орієнтовний розрахунок яких становить 20000 грн., стягнути з відповідача на його користь. Крім цього, заявив клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.09.2003 року.
Ухвалою від 12.11.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач повідомлялась про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.
Ухвалою від 12.11.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
19.12.2025 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, згідно мотивів якого позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та просила такі задовольнити, однак не погодилась щодо покладення на неї в повному обсязі судового збору, а також витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000 грн. Пояснила, що вона пропонувала позивачу розірвати шлюб у органах реєстрації актів цивільного стану, однак останній заперечував щодо цього. Відтак, ОСОБА_1 , як ініціатор судового спору, який міг бути врегульований у позасудовому порядку із відсутністю судових витрат, самостійно повинен нести витрати на професійну правничу допомогу. Крім цього, вказала, що орієнтований розрахунок судових витрат, понесених нею, становить 20000 грн. на професійну правничу допомогу, докази чого, у випадку необхідності, зобов`язалась надати протягом 5-ти днів після ухвалення рішення. За вказаних обставин, просила не розподіляти між сторонами судові витрати на професійну правничу допомогу. Долучила оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.09.2003 року
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.09.2003 року, який зареєстрований Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 26.09.2003 року, актовий запис № 34.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся в суд з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги пояснення позивача, які викладені у позовній заяві, відсутність його згоди на примирення, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відтак, враховуючи задоволення позовних вимог, а також те, що відповідач визнала позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 605 грн. 60 коп.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 605 грн. 60 коп., що становить 50 % судового збору.
Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, орієнтований розрахунок яких становить 20000 грн., слід вказати, що доказів на підтвердження понесення таких ОСОБА_1 , суду не надано, у зв`язку із чим такі стягненню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, –

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 26.09.2003 року Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 34.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., що становить 50 % судового збору, який сплачено відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 46 від 17.10.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя     Мусієвський В.Є.