ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 757/31585/25-п
провадження № 3/753/315/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка є керівником політичної партії «Міст», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 212-21 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19.06.2025 ОСОБА_1 , як керівник політичної партії «Міст», не забезпечила подання до Національного агентства з питань запобігання корупції звіту за І квартал 2025 року через Єдиний державний реєстр звітності політичних партій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, про що свідчить список оприлюднений 20.05.2025 року на офіційному вебсайті Національного агентства, чим порушила вимоги ст. 17 ЗУ «Про політичні партії в України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-21 КУпАП.
Крім того, 29.12.2025 ОСОБА_1 , як керівник політичної партії «Міст», не забезпечила подання до Національного агентства з питань запобігання корупції звіту за ІІІ квартал 2025 року через Єдиний державний реєстр звітності політичних партій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, про що свідчить список оприлюднений 20.05.2025 року на офіційному вебсайті Національного агентства, чим порушила вимоги ст. 17 ЗУ «Про політичні партії в України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-21 КУпАП.
Оскільки протоколи № 50-33/1017 та № 50-33/1334 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи відносно  ОСОБА_1 в одне провадження. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, у вчиненому щиро каялася, просила суворо її не карати та пояснила, що не являється керівником політичної партії «Міст», однак не було внесено змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і наразі це питання вирішується. 
Вислухавши пояснення  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У ч. 9 ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» визначено, що політична партія зобов`язана подати до Національного агентства Звіт (у т.ч. її місцевих організацій, які в установленому порядку набули статусу юридичної особи) шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства.
Стаття 212-21 КУпАП передбачає відповідальність за «порушення встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог.
Так, вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 212-21КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, роздруківкою з вебсайту Національного агентства з питань запобігання корупції, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її відношення до вчиненого, щире каяття останньої, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, ст. 283-285 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 757/31585/25-п та № 753/221/26 та присвоїти єдиний унікальний номер № 757/31585/25. 
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  за ст. 212-21 КУпАП- закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя: