543/1211/25 
2/543/6/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача адвоката Юхимовича В.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 та на підставі його заяви була заведена відповідна спадкова справа.
У позовній заяві вказано, що позивач звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадкової справи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки: кадастровий номер 5323682600:00:020:0043, площею 4,5012 га, та кадастровий номер 5323682600:00:020:0045, площею 4,5013 га, які мати позивача успадкувала після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з вищевказаного майна, нотаріусом позивачу було відмовлено. Відмова нотаріуса мотивована тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України проводиться нотаріусом після подання спадкоємцем правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак, спадкодавиця прийнявши спадщину, юридично не оформила право власності на нього. Відтак, правовстановлюючі документи на майно та інформація у Державному реєстрі про реєстрацію права власності за померлою відсутні.
Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки: кадастровий номер 5323682600:00:020:0043, площею 4,5012 кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та кадастровий номер 5323682600:00:020:0045, площею 4,5013 кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області (на даний час (позовні вимоги представником позивача уточнено в судовому засіданні 28.01.2026) Вишневий старостинський округ Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області).
Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, уточнені в судовому засіданні 28.01.2026, підтримав, просив позов задовольнити, у поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача Новооржицької селищної ради у судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглянути справу без участі сторони відповідача.
Від третьої особи до суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності учасника справи.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 9-10). 
З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа (а.с. 39).
Позивач ОСОБА_1 подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 (а.с. 7, 37). 
Постановою від 01.10.2025 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки кадастровий номер 5323682600:00:020:0043, площею 4,5012 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кадастровий номер 5323682600:00:020:0045, площею 4,5013 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_2 (а.с. 9).
У свідоцтві про право на спадщину від 19.02.2011 вказано, що ОСОБА_2 успадкувала після ОСОБА_3 земельну ділянку площею 4,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323682600:00:020:0045, та земельну ділянку площею 4,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323682600:00:020:0043 (а.с. 7 зворот, 8).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.
Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Суд приймає до уваги те, що позивач прохає визнати за ним право власності на земельні ділянки з кадастровим номером 5323682600:00:020:0043 та з кадастровим номером 5323682600:00:020:0045 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 саме за заповітом. При цьому доказів на підтвердження існування такого заповіту позивачем суду не надано. Як вбачаєтться з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо заповітів та спадкових договорів (а.с. 38), інформація про заповіти ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня. За таких обставин суд вважає, що позивач не довів існування заповіту спадкодавця, за яким спірні земельні ділянки спадкоємець заповідав би позивачу, тому позовні вимоги у сформульованому позивачем вигляді не підлягають задоволенню. У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з наведених вище причин, суд не надає детального аналізу інших доводів та доказів сторони позивача. 

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 4, сел. Новооржицьке, Лубенський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 24833223),  третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: вул. Героїв Оржиці, 1/5, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область), про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 29.01.2026. 

Суддя