МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2026 р.  	№ 400/4606/25 	
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом	ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 	
до відповідача	Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 	
про	визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,	

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами визнати противоправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у звільненні військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , позивача ОСОБА_1 з військової служби у запас на підставі параграфів 12-13 Рішення військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 від 27.12.2022 року-Свідоцтва про хворобу №26, Затверджений Постановою ГВЛК 18 Регіональна військово-лікарської комісії-02.01.2023 року за №4, де позивач - визнана непридатний до військової служби з переглядом через 6 місяців, та на підстави Довідка до Акту огляду Миколаївської обласної спеціалізована фтизіопульмонологічна медико-соціальною експертною комісією (скорочено МСЕК) Серії 12 ААВ № 655314 з датою огляду від з 12.04- 26.04.2023 року де позивачу встановлена 3 група інвалідності -захворювання пов`язане з проходженням військової служби, та на підстави Довідка до Акту огляду Миколаївської обласної спеціалізована фтизіопульмонологічна медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 514113 з датою огляду з 04.04. по 24.04.2024 року де позивачу повторно встановлена 3 група інвалідності -захворювання пов`язане з проходженням військової служби, та на підставі абзаців «а» і «б» частини 1, абзацу « 1» частини З, параграфа 2 абзаці «б» частини 4 стати 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також на підстави вимоги пунктів 1,6-8,11, 240 -242;260 пункту 7 - «Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ» Затвердженій Указом Президента України від 10.12.2008 р., №1153/2008 (із змінами внесеними згідно з Указами Президента України, останній за № 894/2024 від 31.12.2024 року), на підставі мого рапорту командиру військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2022 року, також рапорту від 25.12.2023 року скарги командиру військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2024 року, а також повторної скарги командиру військової частини НОМЕР_1 від 30.11.2024 року; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 вчинити певні дії, повторно розглянути рапорти від 29.12.2022 року, від 25.12.2023 року, скаргу від 08.01.2024 року та повторну скаргу від 30.11.2024 року з всіма доданні до них документів та доказів -про звільнення з військової службі у запас, та прийняти рішення з урахуванням висновків звільнити, ОСОБА_1 з військової служби у запас на підставі параграфів 12-13 Рішення військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_2 від 27.12.2022 року- Свідоцтва про хворобу № 26, Затверджений Постановою ГВЛК 18 Регіональна військово-лікарської комісії -02.01.2023 року за №4, де позивач - визнана непридатний до військової служби з переглядом через 6 місяців, на підставі Довідки до акту огляду Миколаївської обласної спеціалізована фтизіопульмонологічна медико-соціальною експертною комісією (скорочено МСЕК) серії 12 ААВ № 655314 з датою огляду від з 12.04- 26.04.2023 року де мене встановлена З група інвалідності -захворювання пов`язане з проходженням військової служби, та на підстави Довідка до Акту огляду Миколаївської обласної спеціалізована фтизіопульмонологічна медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 514113 з датою огляду з 04.04. по 24.04.2024 року де позивачу повторно встановлена 3 група інвалідності -захворювання пов`язане з проходженням військової служби, та на підставі абзаців «а» і «б» частини 1, абзацу « 1» частини 3, параграфа 2 абзаці «б» частини 4 стати 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також на підстави вимоги пунктів 1,6-8,11, 240 -242; 260 пункту 7 «Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ» Затвердженій Указом Президента України від 10.12.2008 р., № 1153/2008 (із змінами внесеними згідно з Указами Президента України, останній за № 894/2024 від 31.12.2024 року)
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що згідно з записами, підписами та датами зробленими військовою частиною в картках рекомендованого повідомлення, військова частина отримала 29.12.23 року, 05.01.24 року від 10.12.22 року, від 25.12.23 р.,та скарги від 08.01.24 р., від 30.11.24 р., адресовані командиру військової частини НОМЕР_1 з усіма доданими до них медичними документами, у тому числі і доданих висновок зазначеного ВЛК та двох Довідок МСЕК від 26.04.23 року серії ААВ №655314 та від 24.04.24 року серії 12ААГ №514113 -про встановлення двічі 3 групи інвалідності з причиною отримання цих захворювань при проходженні військової служби, а також військова частина отримала лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.07.23 р. всіма доданими до неї медичними документами, мого рапорту від 29.12.22 р., від 20.07.23 р., у тому числі і висновок зазначеного ВЛК та Довідку МСЕК про встановлення 3 групи інвалідності пов`язаної при проходженні військової служби, де я у своїх рапортах та скаргах адресованих командиру військової частини НОМЕР_1 , з посиланням на доданих ним медичних документів, висновок зазначеного ВЛК та довідків двох МСЕК, конкретно та чітко викладеними доводами та доказами також з посиланням на норми різних Законів та Положень України тощо, просив військову частину звільнити з військової служби за станом здоров`я у запас. 
Однак незважаючи на все це військова частина НОМЕР_1 допустила бездіяльність та протиправність виражені у не прийнятті до уваги та ігнорування факти зазначеної у висновку ВЛК про те, що позивач, за станом здоров`я непридатний до несення військової служби з переглядом через 6 місяців, конкретно та чітко зазначений у висновку ВЛК. Свідоцтво про хворобу №26 від 27.12.2022 року, військова частина також виявила бездіяльність і протиправність не взяла до уваги та ігнорувавши факт вказання у двох довідках МСЕК про те, що мені військовослужбовцю встановлено двічі інвалідність 3 групи у зв`язку із захворюваннями отриманих при проходженні військової служби. Проявивши бездіяльність та протиправність відповідач яким є військова частина НОМЕР_1 , суттєво порушив вимогу пункту 240; абзацу 7 пункту 260 Положення №1153/2008, також суттєво порушив і вимогу - Абзаців «а» і «б» частини 1, параграфа « 2» та абзацу «б» частини 4 статті 26 цього Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», суттєво порушив і т; 8; 19; 22; 68 Конституцій України.
05.04.2023 року позивач, пройшов і отримав консультативній висновок лікаря спеціаліста КНП «Миколаївського регіонального фтизіопульмонологічний медичний центру» МОР.05.04.2023 року в Миколаївська обласна клінічна лікарня я, отримав консультаційний висновок лікаря спеціаліста. Позивач 11.04.2023 року пройшов і отримав магнітно-резонансна томографію головного мозку. 20.04.2023 року, пройшов і отримав консультаційний висновок лікаря спеціаліста в Миколаївська обласна клінічна лікарня. 27.04.2023 року, пройшов і отримав консультаційний висновок лікаря спеціаліста.02.10.2023 року, пройшов і отримав консультаційний висновок лікаря спеціаліста.
Медичними довідками б/н від 27.01.2023, б/н від 06.03.2023, б/ н від 23.04.2023, від 24.04.2023 підтверджується той факт, що у вказані періоди я безперервно знаходився на медичному обстеженні та лікуванні.
З 12.04.23 по 26.04.2023 роки позивачу в спеціалізованому фтизіопульмологічному медико-соціальному експертному комісію у Миколаївської обласної МСЕК було проведено МСЕК, і згідно Довідки до акту огляду цього медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 655314 від 26.04.2023 року було встановленно інвалідність З групи з причиною інвалідності по статусу-захворювання, пов`язане з проходженням військової служби строком до 01.05.2024 року і видана індивідуальна програма реабілітації інваліда від 26.04.2023 року з відповідними медичними вказівками експертів МСЕК.
На підставі заяви позивача, ІНФОРМАЦІЯ_2 28.07.2023 року, на ім`я Командира в/ч НОМЕР_1 до АДРЕСА_5 були відправлені: рапорт, копія довідки МСЕК серії 12 ААВ № 655314 від 26.04.2023 року, копія свідоцтва про хворобу № 26 від 27.12.2022 року, копії медичних документів для інформації і звільнення з армії. Копію витягу з постанови висновка ВЛК - Свідоцтва про хворобу № 26 від 27 грудня 2022 року, Затверджений Постановою ВЛК 18 Регіональна військово-лікарської комісії - 02.01.2023 року за №4, де вказано, що ОСОБА_1 - визнаний непридатний до військової служби з переглядом через 6 місяців; копію Довідки до акту огляду Миколаївської обласної спеціалізована фтизіопульмонологічна медико-соціальною експертною комісією (скорочено МСЕК) Серії 12 ААВ № 655314 з датою огляду від з 12.04- 26.04.2023 року де вказано, що ОСОБА_1 - первинний огляд- група інвалідності третя-захворювання пов`язане з проходженням військової служби, інвалідність встановлена на строк до 01.05.2024 року, дата чергового перегляду квітень 2024 року; копію Рапорту від 20.07.2023 року на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 з проханням звільнити мене з військової служби у запас за станом здоров`я, копію медичних документів з заявою від 20.07.2023 року на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.07.2023 року за виходящим № 5208 ІНФОРМАЦІЯ_3 були відправлені командиру військової частини НОМЕР_1 . , Копія витягу з постанови висновка ВЛК - Свідоцтва про хворобу № 26 від 27 грудня 2022 року, Затверджений Постановою ГВЛК 18 Регіональна військово-лікарської комісії -02.01.2023 року за №4, де вказано, що ОСОБА_1 - визнано непридатним до військової служби з переглядом через 6 місяців; копія Довідка до Акту огляду Миколаївської обласної спеціалізована фтизіопульмонологічна медико-соціальною експертною комісією (скорочено МСЕК) Серії 12 ААВ № 655314 з датою огляду від з 12.04.2023 по 26.04.2023 року де вказано що, ОСОБА_1 первинний огляд група інвалідності третя- захворювання пов`язане з проходженням військової служби, інвалідність встановлена на строк до 01.05.2024 року., дата чергового перегляду квітень 2024 року; копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 16.08.23 року, мною мого рапортом на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 , від 25.12.2023 року та мого скаргою від 08.01.2024 року були відправлені мною командиру військової частини НОМЕР_1 , з проханням термінова звільнити мене військовослужбовця з військової служби у відставку за станом здоров`я в запас, а також, відповідно до абзацу «а» і абзацу »б» частини 1, пункту « 2» і абзацу «б» частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військової служби» та згідно вимогам пунктів 1,6-8,11, 240 -242;260 пункту 7 «Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ» Затвердженій Указом Президента України від 10.12.2008 р., №1153/2008 (Із змінами внесеними згідно з Указами Президента України, останній за № 894/2024 від 31.12.2024 року, термінова звільнити мене військовослужбовця з військової служби у відставку за станом здоров`я в запас.
Вказані документи, рапорт і скарга військовою частиною НОМЕР_1 були отримані 27.12.2023 року; 29.12.2023 року та 16.01.2024 року. 
Повторно з 04.04.2024 по 24.04.2024 року позивач у спеціалізованої фтизіопульмонологичному медико-соціальному експертній комісії Миколаївського обласного МСЕК, пройшов МСЕК де згідно з Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісій Серії 12 ААГ № 514113 від 24.04.2024 року, позивачу повторно було встановлено третя групу інвалідність статусом -захворювання, пов`язане з проходженням військовій служби терміном до 01 травня 2025 року. 24.04.2024 року, позивачем рекомендованім повідомленням Укрпоштою було відправлено командиру військової частини НОМЕР_1 : Копія-Довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісій Серії 12 ААГ № 514113 від 24.04.2024 року, мені повторно було встановлено третя групу інвалідність з статусом- захворювання, пов`язане з проходженням військовій служби терміном до 01 травня 2025 року.; копія витяга з постанови висновки ВЛК - Свідоцтва про хворобу № 26 від 27 грудня 2022 року, Затверджений Постановою ГВЛК 18 Регіональна військово-лікарської комісії - 02.01.2023 року за №4, де вказано, що ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з переглядом через 6 місяців; копія - Довідки до акту огляду Миколаївської обласної спеціалізована фтизіопульмонологічна медико-соціальною експертною комісією (скорочено МСЕК) Серії 12 ААВ № 655314 з датою огляду від з 12.04- 26.04.2023 року де вказано що, ОСОБА_1 - первинний огляд- група інвалідності третя-захворювання пов`язане з проходженням військової служби, інвалідність встановлена на строк до 01.05.2024 року, дата чергового перегляду квітень 2024 року; копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 16.08.23 року, рапортом та мого скаргою і повторно скаргою від 30.11.2024 року були відправлені мною командиру військової частини НОМЕР_1 , з проханням термінова звільнити позивача військовослужбовця з військової служби у відставку за станом здоров`я в запас, а також відповідно до пункту «а» і пункту »б» частини 1, пункту « 2» і пункту «б» частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військової служби та згідно вимогам пунктів 1,6-8,11, 240 -242;260 пункту 7 -«Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ» Затвердженій Указом Президента України від 10.12.2008 р., № 1153/2008 (Із змінами внесеними згідно з Указами Президента України, останній за № 894/2024 від 31.12.2024 року, з проханням термінова звільнити мене військовослужбовця з військової служби у відставку за станом здоров`я в запас.
Вказані документи та рапорт, скарга та повторна скарга зо всіма додатками документів військової частиною НОМЕР_1 згідно позначок у картку рекомендоване повідомлення були отримані військовою частиною НОМЕР_1 10.12.2024 року.
Однак незважаючи на все це військова частина НОМЕР_1 допустила бездіяльність та протиправність виражені у не прийнятті до уваги та ігнорування факту зазначеної у висновку ВЛК про те, що позивач, за станом здоров`я непридатний до несення військової служби з переглядом через 6 місяців, конкретно та чітко зазначений у висновку ВЛК - Свідоцтво про хворобу №26 від 27.12.2022 року, військова частина також виявила бездіяльність і протиправність не взяла до уваги та ігнорувавши факт вказання у двох довідках МСЕК про те, що мені військовослужбовцю встановлено двічі інвалідність 3 групи у зв`язку із захворюваннями отриманих при проходженні військової служби. У зв`язку з вказаним позивач звернувся до суду для захисту своїх порушених прав.
Відповідач позов не визнав, надав відзив, в якому просив в задоволенні позову відмовити. Свою позицію аргументував тим, що ОСОБА_1 з рапортом по команді, в якому він висловлює бажання звільнитись з військової служби до командування військової частини НОМЕР_1 - не звертався. З чого слідує, що в даному випадку, відсутній спір про право позивача з військовою частиною НОМЕР_1 , а отже військова частина жодних протиправних дій стосовно відповідача не вчиняла. Старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину та не повернувся в її розташування з лікувального закладу, даний факт підтверджується матеріалами службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2023 №330 “Про призначення службового розслідування” за фактом неповернення з лікувального закладу старшого солдата ОСОБА_2 вх. № 1534 від 29.06.2024. Позивач фактично з 27.12.2022 відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , тому для задоволення позову не має підстав.
Суд розглянув справу в порядку передбаченому ч.5 ст.262 КАС України, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 621 від 21.09.2022 року, 24.09.2022 року позивача на підставі відпускного листа відправили до хворої матері, а також для проходження медичного огляду позивачем. 
Висновком ВЛК встановлено, що позивач, за станом здоров`я непридатний до несення військової служби з переглядом через 6 місяців, конкретно та чітко зазначений у висновку ВЛК. Позивач звертався до відповідача з відповідними заявами та рапортом про звільнення з військової служби на підставі свідоцтва про хворобу № 26 від 27.12.2022 року, однак військова частина виявила бездіяльність і протиправність не взяла до уваги та проігнорувала факт вказання у довідках МСЕК про те, що військовослужбовцю встановлено двічі інвалідність 3 групи у зв`язку із захворюваннями отриманих при проходженні військової служби. Проявивши бездіяльність та протиправність відповідач не звільнив позивача з військової служби, на підставі вказаного позивач звернувся до суду для захисту своїх порушених справ.
Приймаючи рішення по справі, суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 2 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» (далі - Закон № 2232-XII) визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Згідно з ч. 7 ст. 26 Закону № 2232-XII звільнення військовослужбовців з військової служби здійснюється в порядку, передбаченому положеннями про проходження військової служби громадянами України.
Відповідно до ст. 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV (далі - Статут внутрішньої служби ЗСУ) передбачено, що із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.
Згідно з п. 1 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі - Положення № 1153/2008), у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, установлено, що цим Положенням визначається порядок проходження громадянами України (далі - громадяни) військової служби у Збройних Силах України та регулюються питання, пов`язані з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі.
Підпунктом 2 п. 225 Положення № 1153/2008 передбачено, що звільнення військовослужбовців із військової служби здійснюється: під час дії особливого періоду (з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням Президента України, та з моменту введення воєнного стану - до оголошення демобілізації) - на підставах, передбачених частиною третьою, пунктом 2 частини четвертої, пунктом 3 частини п`ятої та пунктом 3 частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу":
Пунктом 233 Положення № 1153/2008 установлено, що військовослужбовці, які бажають звільнитися з військової служби, подають по команді рапорти та документи, які підтверджують підстави звільнення. У рапортах зазначаються: підстави звільнення з військової служби; думка військовослужбовця щодо його бажання проходити службу у військовому резерві Збройних Сил України за відповідною військово-обліковою спеціальністю; районний (міський) територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, до якого повинна бути надіслана особова справа військовослужбовця.
Пункт 234 Положення визначає, що перед звільненням військовослужбовців уточнюються дані про проходження ними військової служби, документально підтверджуються періоди служби, що підлягають зарахуванню до вислуги в календарному та пільговому обчисленні, проводиться розрахунок вислуги років військової служби.
Подання рапорту «по команді» означає направлення його в порядку підпорядкування прямому командиру, який після розгляду та задоволення передає далі своєму безпосередньому командиру з відміткою про власне клопотання з відповідного питання. І так далі до командира військової частини або іншої посадової особи, що наділена правом вирішувати питання по суті. Лише у разі неприйняття, не розгляду чи незадоволення рапорту, він подається непрямому, старшому командиру із поясненням причин такої подачі. І так до посадової особи, яка наділена правом звільнення підлеглого військовослужбовця зі служби чи скасування рішень попередніх командирів.
Відповідно до ст.14 Статуту внутрішньої служби у ЗСУ із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.
Оскільки позивач є військовослужбовцем рядового складу в званні «старший солдат», відповідно до ст. 127 Статуту Внутрішньої служби у ЗСУ, старший солдат підпорядковується командирові відділення.
Згідно з п.125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командир відділення підпорядковується командиру взводу та головному сержантові взводу і є безпосереднім начальником особового складу відділення.
Згідно з п.119 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командир взводу (групи, башти) підпорядковується командирові роти (бойової частини) і є прямим начальником усього особового складу взводу (групи, башти).
Командир роти (корабля 4 рангу) підпорядковується командирові батальйону (дивізіону кораблів) і є прямим начальником усього особового складу роти (корабля) (п.111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України).
Відповідно до п.101 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України командир батальйону (корабля 3 рангу) підпорядковується командирові бригади і є прямим начальником усього особового складу батальйону (корабля).
Позивач повинен був звернутися до таких посадових осіб перед тим як звернутися до Командира військової частини НОМЕР_1 :командира відділення, командира взводу, командира роти, командира батальйону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 взагалі такий рапорт не подавався.
Відповідно до до п.п. 2.1.6 Інструкції з діловодства в Збройних Силах України, затвердженої наказом Генерального Штабу Збройних Сил України від 31.01.2014 №40 Рапорт (заява) - письмове звернення військовослужбовця (працівника) до вищої посадової особи з проханням (надання відпустки, матеріальної допомоги, поліпшення житлових умов, переведення, звільнення тощо) чи пояснення особистого характеру.
Аналіз вказаних норм законодавства свідчить про те, що військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, для звільнення з військової служби повинні звернутися до безпосереднього свого командира з рапортом та документами, які підтверджують підстави звільнення, при цьому в рапорті повинно бути зазначено підстави звільнення з військової служби, волевиявлення військовослужбовця щодо проходження/не проходження військової служби, а також зазначено територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, до якого повинна бути надіслана особова справа військовослужбовця.
Суд бере до уваги, те, що старший солдат ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та не повертався в її розташування з лікувального закладу, даний факт підтверджується матеріалами службового розслідування, проведеного відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.02.2023 №330 “Про призначення службового розслідування” за фактом неповернення з лікувального закладу старшого солдата ОСОБА_2 вх.№ 1534 від 29.06.2024.
Позивач фактично з 27.12.2022 року відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Своїми діями позивач перешкоджає собі у звільненні з військової служби, якщо у нього є на це законні підстави.
На підставі вищевказаного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 
ВИРІШИВ:
1. В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити. 

2. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Величко