Справа №295/14686/25

2-о/295/66/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої – судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря – Шевчук А.Г., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Житомирська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що вона - ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року до дня його смерті.
Вимоги заяви мотивовані тим, що з 23.02.1975 по 1999 рік вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстровану шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 1988 році вони сім`єю в складі чотирьох осіб отримали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом та вести спільне господарство, виховувати дітей, мали взаємні права та обов`язки, спільний побут аж до самої смерті ОСОБА_2 . У 2015 році трагічно загинула їхня дочка, а в 2021 році помер їхній син. Вони спільно переживали втрату дітей, підтримуючи один одного. Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. відкрито спадкову справу, проте для оформлення своїх спадкових прав їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. 
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 29.10.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. 
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 10.12.2025 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію: 1) чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в зареєстрованому шлюбі з 1999 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в зареєстрованому шлюбі з 1999 року до 28.11.2024.
У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подали до суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу за їхньої відсутності. Заявник вказала про підтримання заявлених вимог. 
Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.02.1975 було зареєстрвоано шлюб, який було розірвано рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 29.11.1999 згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00055654027 від 30.12.2025.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Житомирі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.2024 ВДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 
У період з 1999 року по момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ні заявник, ні спадкодавець не перебували в зареєстрованому шлюбі, що слідує з відповіді ВДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.12.2025, та як згідно відповіді актових записів про шлюб в архіві відділу не виявлено. 
Відповідно до матеріалів копії спадкової справи № 60/2025, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 24.03.2025, ОСОБА_1 24.03.2025 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємиця четвертої черги спадкування, оскільки проживала разом із ним однією сім`єю понад п`ять років. Інформація щодо інших спадкоємців в спадковій справі відсутня. 
Як убачається з копії відповіді Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 26.03.2025 на запит приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. за адресою: АДРЕСА_1 з 18.03.1988 зареєстровано місце проживання заявника та ОСОБА_2 , якого було знято з реєстрації 28.11.2024 у зв`язку зі смертю. 
Факт проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка в період часу з 18.03.1988 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується актом про проживання осіб за адресою від 24.06.2025, складеним головою правління ОСББ «Клосовського 14» Шевченком В.Р., де зазначені свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 
Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. При цьому вказано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За правилами ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. 
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».
При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
Перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26.09.2018 у справі № 244/4801/13-ц. 
Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 щодо майна, яке входить до складу спадщини. Матеріалами справи не встановлено фактів перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у будь-якому зареєстрованому шлюбі в період з 01.01.2004 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання заявника разом із ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині їхнього проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки в період часу з 01.01.2004 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 163/754/17, від 06.04.2020 у справі № 641/7033/18, від 24.01.2020 у справі № 546/912/16-ц, від 19.03.2020 у справі № 303/2865/17.
Поряд із тим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_2 у період часу з 1999 року до 01.01.2004, так як чинним у той період часу КпШС України не передбачалося можливості набуття у спільну власність майна жінкою та чоловіком, які проживають однією сім`єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, а виникнення такого права стало можливим лише з 01 січня 2004 року, коли набрав чинності СК України. Тому вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки з 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 не ґрунтуються на вимогах закону. 
Керуючись ст. ст. 3, 25 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, - 
УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 01 січня 2004 року до 28 листопада 2024 року. 
У задоволенні решти вимог заяви відмовити. 
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Заінтересована особа: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954). 

Суддя Л.М. Семенцова