Справа № 295/11650/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 16.01.2026 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описки, а саме невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_2 ", замість вірного " НОМЕР_1 ", а також помилково вказано дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 16.01.2026 року у справі №295/11650/25.
Вважати вірним РНОКПП  ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість невірно вказаного " НОМЕР_2 ".
Вважати вірним дату народження  ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість невірно вказаної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   О. М. Дубовік