УХВАЛА
03 грудня 2025 року 
м. Київ
справа № 760/20377/23
провадження № 61-14915ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Верхотуров Олег Олексійович, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 15 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Авдієнка Валерія Вікторовича про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 , про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Спектрум Ессетс», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Авдієнка В. В. про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року (повний текст складено 04 листопада 2025 року) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Верхотурова О. О. задоволено частково.
Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року змінено, викладено мотивувальні частину в редакції цієї постанови.
07 листопада 2025 року  ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Верхотуров О. О., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року, ухвалити нове судове рішення, яким замінити стягувача ТОВ «Спектрум Ессетс» на правонаступника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-1879-1/10, виданим 08 квітня 2011 року Солом`янським районним судом м. Києва про звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 014-71/734 від 22 лютого 2007 року, укладеному між ВАТ «АКБ «Престиж», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ЕРСТЕ Банк», та ОСОБА_3 на предмет іпотеки: земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:69:269:0012, площею 0,0457 гектарів, що розташована по АДРЕСА_1 , та житловий будинок із спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 341,00 кв.м, житловою площею 226,70 кв.м, які належать на праві власності ОСОБА_2 .
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Верхотуров О. О., на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Авдієнка Валерія Вікторовича про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Верхотуров Олег Олексійович, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року.
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києвасправу № 760/20377/23.
Роз`яснити іншим учасникам справи № 760/20377/23 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 грудня 2025 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Є. В. Синельников

                                                                                                      О. М. Осіян

                                                                                                     В. В. Шипович