Справа № 351/968/25 
Провадження № 33/4808/59/26 
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції МАРТИНЮК В. І. 
Суддя-доповідач Повзло 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 січня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Лесюка Андрія Васильовича, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Постанову судді суду першої інстанції від 20 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - залишено без змін.

Проте, у вказаній вище постанові апеляційного суду допущено описку в частині найменування суду першої інстанції, що прийняв оскаржувану постанову, й помилково зазначено про оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду, в той час як предметом розгляду була постанова Снятинського районного суду.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки матеріалами провадження підтверджується той факт, що предметом розгляду в суді апеляційної інстанції була апеляційна скарга саме на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2025 року (а.с. 30-32), вважаю допущену в судовому рішенні апеляційного суду від 05 січня 2026 року описку в найменуванні суду першої інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, механічною, яка не змінює його зміст, а тому, вважаю за можливе її виправити, замінивши назву суду першої інстанції в тексті судового рішення суду апеляційної інстанції з «Івано-Франківський міський суд» на правильну назву «Снятинський районний суд», що не суперечить вимогам закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, 

ПОСТАНОВИВ:

 
Виправити описку в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 05 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вважати правильним найменування суду першої інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення - «Снятинський районний суд Івано-Франківської області», замість - «Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло