Справа № 544/2482/25
пров. № 2/544/178/2026
Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 січня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої – судді Сайко О.О.,
за участі секретаря – Костенко Т.В., 
розглянувши у судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву №б/н від 10.02.2016 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку http://privatbank.ua/terms. 24.04.2016 відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 34 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер – НОМЕР_1 , строк дії 04/20 тип – Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Таким чином, відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер -5168755453525079, строк дії – 04/24, тип – Універсальна; кредитна картка номер – НОМЕР_2 , строк дії – 01/27, тип – Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки – 40,8%. 29.03.2021 відповідач підписав власноруч на планшеті Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою погодив використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису. Далі в процесі користування рахунком 23.03.2023 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.27.07.2024 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00027197611_01 від 27.07.2024, згідно якої сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення наступних змін: тип кредиту –невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних – 12,0%; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. 
Позивач виконав умови договору, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок на надавав кредитні картки до нього.
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Таким чином відповідач не виконав умови Договору. 
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 18.08.2025 року має заборгованість – 38658 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 
-32300 грн. 87 коп. – заборгованість за тілом кредиту;
- 6 357 грн. 78 коп. – заборгованість за простроченими відсотками.
Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 вказану суму, а також судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, у резолютивній частині позовної заяви зазначив, що у разі неявки у судове засідання представника позивача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, а також винесення заочного рішення судом.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
08 січня 2026 року згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг №б/н від 10.02.2016 (а.с.54), підписанням якої клієнт підтверджує ознайомлення з умовами надання кредитних коштів. 
24.04.2016 відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 (карта Універсальна, термін дії – 04/20), на яку було встановлено початковий кредитний ліміт 5000 грн., який в подальшому збільшився до 34 000,00 грн., що підтверджено Довідкою (а.с. 52, 53).
Після спливу строку дії вказаної картки відповідачем для можливості користування рахунком отримано картку № НОМЕР_3 (карта Універсальна, термін дії – 04/24 (а.с. 53).
29.03.2021 відповідачем підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що підтверджено його особистим підписом, та якою відповідач погодив використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису, таким чином погодився з Умовами та Правилами надання послуг (а.с. 55-56).
28.03.2023 відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.57-68), на підставі якої погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком: процентна ставка, відсотків річних становить 42,0 % - для карт Універсальна; процентна ставка, відсотків річних становить 40,8 % - для карт Універсальна GOLD та Паспорт споживчого кредиту (а.с. 86-90) за допомогою ОТР пароля.
27.07.2024 відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.69-82) та Додаткову угоду №SAMDNWFC00027197611_01 від 27.07.2024, згідно якої сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення наступних змін: тип кредиту – невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних – 12,0%; мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту (а.с.83-85). 
Відповідач підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, а також ознайомлений з наслідками невиконання ним зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку, на який булоі встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 34 000 грн. (а.с.52).
Як вбачається з виписки за договором №б/н від 10.02.2016 за період з 24.04.2016 - 20.08.2025 ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом (а. с. 42-51).
Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 10.02.2016 року відповідач станом на 18.08.2025 має заборгованість у розмірі 38 658,65 грн., яка складається з: 32 300,87 грн. заборгованості за тілом кредиту; 6 357,78 грн. заборгованості за простроченими відсотками (а. с. 22-41).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №BOJ67B4CYE від 27.08.2025.
Керуючись ст.ст. 13, 89, 141, 265, 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1050, 1049, 1054 ЦК України, суд,
в и р і ш и в: 
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.02.2016 в розмірі 38 658 (тридцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 65 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 (народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" витрати на сплату судового збору у сумі 2 422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 16.01.2026.

Суддя О.О.Сайко