Справа № 947/33460/25
Провадження № 2/947/1066/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, -
ВСТАНОВИВ:
4.09.2025р. ТОВ «Кей-колект» звернулося до суду з даним позовом у якому просило стягнути з відповідачів у порядку ст.625 ЦК України 368132,46 грн. за кредитним договором №11120958000 від 22.02.2007р.
Відповідачі відзиву не надали, сповіщалися належним чином.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі №2-3829/10 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 580.776 (п`ятсот вісімдесят тисяч сімсот сімдесят шість гривень) 43 (сорок три) копійки та судові витрати у сумі 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього 582.596 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 43 ( сорок три) копійки.
Позивач є правонаступником ПАТ «Укрсиббак».
Рішення суду набрало законної сили. У добровільному порядку не виконано.
Спірні правовідносини регулюються:
-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
-ст. 625ч.2 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом.
Оскільки відповідачі рішення суду не виконують, то у позивача виникло право на стягнення 3% річних та інфляційних витрат , які період з 2.04.2017 по 23.02.2022 складають 85350 грн. та 281632,17 грн., відповідно.
Однак, згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно, в порядку ст.625ч.2 ЦК України, 3 % річних та інфляційні витрати за період з 2.04.2017 по 23.02.2022 у сумі 366982,17 грн.
Крім того на підставі ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідачів стягнуються судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «Кей-колект» (ЄДРПОУ 37825968) грошову суму 366982,17 грн. та судові витрати 2414,89 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:         Я. В. Бескровний