Справа № 369/512/25
Провадження № 2-о/369/302/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Іларіонова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/512/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Боярської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тимошенко Наталія Михайлівна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту батьківства.
В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначила, що з 2018 року ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживали разом та вели спільне господарство. З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_1 , вже вагітною переїхала до Республіки Польщі де народила їх спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Воєводство Любуське Управлінням реєстрації цивільного стану м. Гожув-Великопольський 13 червня 2022 року видало Свідоцтво про народження дитини. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не були в зареєстрованому шлюбі, батька записали з слів матері - ОСОБА_5 . Після повернення заявника в Україну вони з батьком дитини продовжили проживати однією сім`єю, останній визнавав ОСОБА_6 своєю донькою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Свідоцтво про смерть видано Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 30 серпня 2024 року, актовий запис № 1522, Серія НОМЕР_1 .
В день смерті було відібрано біологічний матеріал для встановлення батьківства. Молекулярно-генетичну експертизу було проведено Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» Ліцензія МОЗ №1168 від 03 жовтня 2016 року. Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 20 вересня 2024 року № 44514 підтвердив, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 звернулася до Боярського відділу РАЦС з метою встановити батьківство своєї дитини, оскільки при житті батько не встиг оформити цей факт, хоча повністю визнавав ОСОБА_6 своєю донькою, однак отримала рекомендацію звернутись до суду.
У зв`язку із неможливістю встановити вказаний факт у позасудовому порядку, заявник звертається до суду та просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно внести відомості до актового запису про народження, свідоцтва про народження НОМЕР_2 , Республіка Польща, Воєводство Любуське, Управління реєстрації цивільного стану м. Гожув-Великопольський, позначення акту: 0861011/00/AU/2022/568940, дата складання 13 червня 2022 року.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року заяву ОСОБА_2 було задоволено та залучено останню до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань, станом на дату винесення рішення суду не надано.
Заінтересована особа Служба у справах дітей Боярської міської ради у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без їх участі та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Надала суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що відповідно до повної копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , Республіка Польща, Воєводство Любуське, Управління реєстрації цивільного стану м. Гожув-Великопольський, позначення акту: 0861011/00/AU/2022/568940, дата складання 13 червня 2022 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гожув-Великопольський, Польща. У графі «дані про батьків» вказано наступне: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до копії довідки про реєстрацію особи громадянином України № 61330 /536-1042/Н від 29 липня 2022 року, ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована громадянкою України.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 серпня 2024 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 років, про що 30 серпня 2024 року складено відповідний актовий запис № 1522.
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 44514 від 20 вересня 2024 року, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» на замовлення ОСОБА_1 , ймовірність того, що ОСОБА_3 (померлий), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.
До висновку додано виданий Міністерством охорони здоров`я України витяг, згідно з яким ТОВ «МАМА ПАПА» проводить господарську діяльність з медичної практики, в тому числі за спеціальностями «генетика медична», «клінічна лабораторна діагностика». Згідно із супровідним листом, який підписаний директором вказаного ТОВ, завідувач клініко-діагностичної лабораторії, яка підготувала висновок, попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Статтею 121 Сімейного кодексу України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Положеннями ч. 2 ст. 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
На підставі викладеного, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, підтверджені допустимими та належними доказами, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви про встановлення факту батьківства.
Керуючись, ст. ст. 125, 126, 128, 130, 135 СК України, ст. ст. 2, 76-80, 247, 293-300, 315-320, 354-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Боярської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, - задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України та внести відомості до актового запису про народження, а саме до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , Республіка Польща, Воєводство Любуське, Управління реєстрації цивільного стану м. Гожув-Великопольський, позначення акту: 0861011/00/AU/2022/568940, дата складання 13 червня 2022 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:         Інна ФІНАГЕЄВА