Справа № 212/13879/25
2/212/1462/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рибкіної Н.М., секретаря судового засідання Ніколенко К.І., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ОСОБА_2 та АТ «СК «ІНГО» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №223992533, забезпечений транспортний засіб “Ford” д.н. з. НОМЕР_1 . 
В період дії полісу 16.01.2025 року в м. Кривий Ріг по вул Нікопольське шосе 1Б, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів “Ford” д.н.з. НОМЕР_1 (водій- ОСОБА_1 ) та “ Renault Duster” д.н.з. НОМЕР_2 ( власник та водій ОСОБА_3 ). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. 
Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/507/25 від 12.02.2025 винуватцем ДТП є ОСОБА_1 . 
Після ДТП страхова компанія потерпілої сторони АТ СК АРКС звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 16.01.2025 за участі забезпеченого транспортного засобу. Оскільки даний випадок є страховим за полісом страхування, заява була прийнята та вподальшому здійснена виплата страхового відшкодування потерпілій стороні в розмірі 24085,90 гривень.
Водій ОСОБА_1 вчинив ДТП та залишив місце пригоди, а тому позивач має право на відшкодування шкоди в порядку регресу. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24085,90 гривень та судовий збір у розмірі 3028 гривень.
Ухвалою суду від 09.12.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, при зверненні до суду із позовною заявою зазначив про можливість проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2025 у справі № 210/507/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. Дана постанова суду набрала законної сили.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому встановлені постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2025 у справі № 210/507/25 обставини вчинення 16.01.2025 року відповідачем, який керував транспортним засобом “Ford” д.н.з. НОМЕР_1 , дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якого був пошкоджений транспортний засіб “Renault Duster” д.н.з. НОМЕР_2 , та залишення місця ДТП є обов`язковими для суду і не підлягають доведенню відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України. ( а.с.10)
Станом на 16.01.2025 року цивільно-правова відповідальність водія автомобіля “Ford” д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у АТ «Страхова компанія «ІНГО» відповідно до полісу № 223992533 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі Поліс № 223992533). Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 160000 грн, розмір франшизи 1600 грн, строк дії з 10.10.2024 року по 09.10.2025 року ( а.с.5).
Згідно з актом огляду транспортного засобу та рахунку № 178 від 21.01.2025 ТОВ “Нара-Авто” загальна вартість ремонту транспортного засобу “Renault Duster” д.н.з. НОМЕР_2 склала 25685,90 ( а.с. 12-13)
АТ «Страхова компанія «ІНГО» на підставі заяви про виплату страхового відшкодування АТ “СК “АРКС”, страхового акту № 8072210 від 01.04.2025 та розпорядження № 8072210 на виплату по страховому випадку здійснила виплату 11.04.2025 року АТ “СК “АРКС” страхового відшкодування в сумі 24085,90 гривень ( а.с.16-18 зв.)
Згідно з ч.1 ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закону ) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.
Згідно з п. в) ч.1 ст. 37 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право зворотньої вимоги до особи, яка після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Отже позивач, як страховик, у зв`язку із настанням страхового випадку відшкодував у межах страхових сум, зазначених у Полісі № 223992533 шкоду, заподіяну власнику другого автомобіля “Renault Duster” д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, у позивача відповідно до вимог п.п. в) ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (відповідача) у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно з частиною шостою статті 261 ЦК України за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Таким чином, обов`язок доказування невідповідності розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування розміру заподіяних збитків покладається на відповідача, однак судом не встановлено, а відповідачем не доведено невідповідності суми виплаченого страхового відшкодування позивачем на користь потерпілої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність позивачем АТ «Страхова компанія «ІНГО» заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24085,90 гривень, а тому пред`явлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 гривень.
На підставі п. в) ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ІНГО» в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 085 ( двадцять чотири тисячі вісімдесят п`ять) гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ІНГО», ідентифікаційний код юридичної особи 16285602, адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 33.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

 Повний текст рішення складено 27.01.2026

Суддя: Н. М. Рибкіна