Справа № 145/1445/25
Провадження №2/145/124/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Копилової Л. В. ,
за участю секретаря Мигдальської Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.10..2025 року звернувся до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини усих видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.08.2024 року та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час син досяг вказаного віку, однак з нього продовжують стягуватися аліменти на утримання відповідачки.
Просить суд припинити стягувати аліменти з нього на утримання ОСОБА_2 та стягнути з відповідачки аліменти, які були стягнуті з нього з моменту досягнення дитиною трьохрічного віку.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.10.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
27.10.2025 року відповідач ОСОБА_2 надала відзив, в якому просила в задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю.
14.11.2025 позивач ОСОБА_1 надав відповідь на відзив, в якому просив визнати доводи відзиву такими, що не спростовують позову, залишити їх без уваги при вирішенні по суті, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, просила в позові відмовити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Літинський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.
Суд, дослідивши матеріали справи та надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, приходить до висновку про те, що позовна заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. 
Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.08.2024 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.
Як вбачається з копій матеріалів виконавчого провадження, зокрема, з розрахунку заборгованості у виконавчому провадження №76857048 станом на 15 червня 2025 року у позивача ОСОБА_1 була наявною заборгованість по сплаті аліментів на користь відповідачки в сумі 50 238 грн. 84 коп. і тому після досягнення сином трирічного віку з доходів позивача здійснювалися утримання на погашення вказаної заборгованості. 
Станом на 24 грудня 2025 року заборгованість у позивача по сплаті аліментів відсутня.
За приписами ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Враховуючи те, що після досягнення сином сторін 15 червня 2025 року трирічного віку, аліменти з позивача на користь відповідачки не стягувалися, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а фактично здійснювалося стягнення нарахованої заборгованості по сплаті аліментів, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених вимог позивача ОСОБА_1 та відмову у задоволенні позову. 
У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 84, 273 СК України, суд 

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2026 року.

Суддя Копилова Л.  В.