РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1136/25
2/609/123/2026
02 лютого 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Катерняк О.М.,
з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом:  ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 вимоги позивача: про розірвання шлюбу, 
учасники справи не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :
І. Стислий виклад позиції позивача.
1. 20 листопада 2025 року ОСОБА_1 (позивачка) звернулась до Шумського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу.
2. Позов обґрунтовано тим, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка уклала шлюб 21 листопада 1987 року, який зареєстровано Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області. Від спільного проживання у подружжя народилось двоє дітей, які вже повнолітні. Позивачка зазначає, що причиною розпаду їх сім`ї є те, що чоловік зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого в них виникають скандали, непорозуміння. Вказує, що мають з відповідачем різні характери, різні погляди на сімейне життя. Вважає, що за таких обставин подальше сімейне життя у них з відповідачем, як подружжям та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, відтак просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду по суті на 06 січня 2026 року.
4. Ухвалою суду від 06 січня 2026 року судовий розгляд справи відкладено на 02 лютого 2026 року через неявку відповідача.
5. Сторони в судове засідання не з`явились.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом надсилання на зареєстровану адресу проживання поштових відправлень з позовною заявою та додатками, ухвалою суду про відкриття провадження, ухвалою суду про відкладення судового розгляду та судовими повістками про виклик до суду. Однак на адресу суду повернувся перший поштовий конверт з вкладенням та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення слідує, що друге поштове відправлення відповідачем отримано особисто, про що міститься підпис останнього. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не скеровував. 
6. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
7. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.
8. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
10. Судом встановлено, що Матвіївською сільською радою Шумського райвідділу ЗАГС Тернопільської області 21 листопада 1987 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №12, прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області.
ІV. Оцінка Суду.
11. Частина 1 статті 1 Сімейного кодексу України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.
12. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України).
13. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
14. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
15. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
16. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції Про дискримінацію жінок в ч.1 підпункту с , однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірванні. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати.
17. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.
18. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своїх заперечень з приводу розлучення суду не представив, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати.
19. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
20. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 24, 56, 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 273, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу, суд 

У Х В А Л И В:

1. Винести заочне рішення.
2. Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
3. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Матвіївською сільською радою Шумського райвідділу ЗАГС Тернопільської області 21 листопада 1987 року, актовий запис №12.
4. Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення суду складено 02 лютого 2026 року.
Реквізити сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . 

Суддя:	  	Оксана КАТЕРНЯК