УХВАЛА
 
08 грудня 2025 року 
м. Київ
 
справа № 158/2028/21
провадження № 61-7469 св 24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юнчик Ольга  Михайлівна, на постанову Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі за позовом  ОСОБА_2 , правонаступниками якого є  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Луцької міської ради Волинської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.   У травні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юнчик О. М., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, в якій просив її скасувати, а рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року залишити в силі.
 
2.   Ухвалою від 21 червня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали справи з суду першої інстанції.
 
3.   Ухвалою від 01 квітня 2025 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху, оскільки під час підготовки справи до розгляду Верховним Судом встановлено недоліки касаційної скарги, які перешкоджають своєчасному та ефективному здійсненню провадження у справі, та надав строк для усунення зазначених недоліків, а саме: заявнику необхідно надати відомості про ціну позову та надати докази на підтвердження цієї обставини, а також самостійно визначити і сплатити (доплатити) судовий збір виходячи з ціни позову.
 
4.   На виконання ухвали Верховного Суду від 01 квітня 2025 року адвокатом Юнчик О. М., яка діє в інтересах  ОСОБА_1 , подано заяву про виконання ухвали Верховного Суду, у якій адвокат зазначає ціну позову, на підтвердження чого додає відповідні докази, та документ про доплату судового збору.
 
5.   З огляду на ці обставини Суд дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги своєчасно, та вважає за можливе продовжити розгляд касаційної скарги.
 
Керуючись статтями 187, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
1.   Продовжити розгляд касаційної скаргиОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юнчик Ольга  Михайлівна, на постанову Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до Луцької міської ради Волинської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                /підпис/                        В. В. Пророк

                                                         /підпис/                        А. А. Калараш

                                                         /підпис/                        Є. В. Петрова