Справа №: 148/1167/25
Провадження № 2-о/148/5/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого судді Дамчука О.О.
присяжних Притуляк В.М., Нестеренко О.А.
при секретареві Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Шпиківської селищної ради, як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки останній є інвалідом з дитинства та має інвалідність першої А групи загального захворювання, безтерміново з діагнозом вроджений дитячий церебральний параліч. Внаслідок своєї хвороби останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує догляду і встановлення над ним опіки. Заявник являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з даними обставинами змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього.
В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.
Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Шпиківської селищної ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить судовий розгляд провести у її відсутність, заяву підтримує, проти задоволення не заперечує.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Пріщенко С.С. підтримує вимоги заяви у повному обсязі.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.08.2003 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; (а.с. 13)
Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_2 , виданого 31.10.2022, органом 0512, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, на момент розгляду справи досяг повноліття (а.с. 10).
Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого 18.08.1998 року Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 6-8)
Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання № 79 від 26.07.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с. 12)
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ за № 246354 від 19.07.2021 року, посвідчення серії НОМЕР_4 , та лікарняно-консультативної комісії ЛКК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства та має інвалідність першої А групи загального захворювання, безтерміново з діагнозом вроджений дитячий церебральний параліч, затримка моторного розвитку та потребує постійного стороннього догляду та допомоги; (а.с. 14-18).
Згідно епікризів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому неврологічному відділенні № 4 ВОПН ім. акад. О.І. Ющенка з 22.02.2016 по 26.02.2016 та з 07.06.2019 по 18.06.2019, 28.01.2021 з діагнозом дитячий церебральний параліч, спастична диплегія з відсутністю самостійної ходи та нейротрофічними розладами, ІVрівень рухових порушень по системі GMFCS. Судомний синдром анамнестично. Легка розумова відсталість. Системні мовленнєві порушення обумовленні психічним недорозвитком. Псевдобульбарна дизартрія;(а.с.19-23) 
Згідно довідки виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 29.11.2022 вих. № 1577, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , потребує стороннього догляду, мати ОСОБА_1 здійснює догляд за ним; (а.с.13-14) 
Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.03.2023 року в справ 148/2093/22, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним становив два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.(а.с. 24-25)
Згідно рішення виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 23.07.2025 № 114, виконавчий комітет Шпиківської селищної ради вирішив затвердити висновок про необхідність та доцільність визнання опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 50)
Згідно висновку виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області «Про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого рішення виконавчого комітету Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 23.07.2025 № 114, виконавчий комітет Шпиківської селищної ради вважає можливим призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 51)
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 826 від 23.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями у поведінці (F73.8); судомний синдром в анамнезі. Внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.(а.с. 53-54) 
За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. 
Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. 
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30,39, 41, 55, 58, 60, 62- 63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В: 

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Шпиківської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя Дамчук О.О.

Присяжні Притуляк В.М.

Нестеренко О.А.