Справа № 344/11863/25 
Провадження № 2/344/765/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
28 січня 2026 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого – судді Антоняка Т.М.,
секретаря Мрічко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рубцова Камілія Вячеславівна, звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 18.01.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , Бахмутським відділом ДРАЦС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управлінця Міністерства юстиції (м. Харків) було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис - № 16. Від даного шлюбу дітей не мають. Оскільки місце перебування відповідача позивачці невідоме і вона не має з ним жодного зв`язку, вона не може в інший спосіб, окрім як через подання позову до суду вирішити з ним питання щодо розірвання шлюбу.
Зазначено, що спільне життя у сторін давно не складається, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Позивачка з відповідачем не підтримують зв`язок уже 1,5 роки жодним чином. На даний момент їх сім`я існує формально, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання в майбутньому неможливе та за глибоким переконанням позивачки сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і їх подальше з відповідачем спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме нашим інтересам. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Просить шлюб розірвати. 
Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника розгляд справи проводити без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом надсилання повідомлення за зареєстрованим його місцем проживання.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб, Серія НОМЕР_1 , виданого 18.01.2022 року о, сторони зареєстрували шлюб 18.01.2022 року у Бахмутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управлінця Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено відповідний актовий запис за № 16.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».
Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , слід розірвати. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 129 Конституції України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 259, 268, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- 

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18.01.2022 року у Бахмутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управлінця Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 16, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2026 року.

Суддя Антоняк Т.М.