Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/4449/25
Провадження № 2/650/2632/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: 
головуючого - судді Хомик І.І.,
за участі секретаря – Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа Перша Бориспільська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,- 
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа Перша Бориспільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що є власником частини житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Інша частина належала його бабусі ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
 
Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиний прямий спадкоємець ОСОБА_3 -батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав після смерті бабусі, однак отримав відмову із роз`ясненням звернення до суду із заявою встановлення факту прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. 
Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить суд задовольнити вимоги позову, з урахуванням обставин викладених у ньому. 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки до суду не повідомив.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала, про причини неявки до суду не повідомила. 
Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Львовською сільською радою Бериславському районі Херсонської області
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 - син померлої ОСОБА_2 та батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді частини житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на яке підтверджується свідоцтвом направо особистої власності на жилий будинок від 17 липня 1969 року.
Власником частини вказаного житлового будинку є ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27.12.2002 року серії ВАВ №855500.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно довідок Львовської сільської ради Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 .
Позивач звернувся до Першої Бориспільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини, та відповідно пропуску строку на прийняття спадщини.
Як встановлено судом спірні правовідносини між сторонами виникли після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, слід застосовувати норми Цивільного Кодексу Української РСР (1963 року).
Відповідно до ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Ст.527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.
Згідно із ст. 529 та 530 ЦК УРСР спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом.
Так ст.529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того із батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкуванні за законом їх померлому батьку чи матері.
Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини, як вбачається із ст. 548 ЦК УРСР.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.549 ЦК УРСР вбачається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або ж якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Таким чином як встановлено судом позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до ч. ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 
Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.525, 527, 529, 530,548, 549 ЦК УРСР, суд, -
в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа Перша Бориспільська державна нотаріальна контора Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Київ), про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом – задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. 
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя   Ірина ХОМИК