Справа № 390/2918/25
Провадження №3/390/836/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст.188-57 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 28.10.2025 року о 13.17 год. керував автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по південному обходу м. Кропивницький на автомобільній дорозі Н14-01 на 3 км., не виконав законні вимоги посадової особи виконавчого органу, що реалізує державну політику з питань безпеки на транспорті, а саме не зупинився на вимогу посадової особи для надання документів у ході рейдової перевірки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-57 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав. 
Згідно ст.188-57 КУпАП відповідальність настає за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення подано: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.3); фотознімок транспортного засобу ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5); відеозапис із бодікамери на якому зафіксовано, що водій транспортного засобу ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу посадової особи, не надав документи (а.с.6).
Проаналізувавши у сукупності наведені вище матеріали справи вбачається, що до протоколу не долучено належних, допустимих і достатніх доказів, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом або йому належить транспортний засіб ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отже, матеріали справи, проаналізовані вище, не містять доказів наявності суб`єктивної та об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП, а як наслідок - відсутній склад вказаного правопорушення. 
Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення. 
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, вважаю, що вони не містять належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 суб`єктивної та об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.188-57 КУпАП, а як наслідок – відсутні докази складу правопорушення, отже провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.188-57, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.188-57 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького районного суду 
Кіровоградської області І.М. Гершкул