ЄУН 210/3118/25
Номер провадження 2/211/886/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
(заочне)

30 січня 2026 року  Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
за головуванням судді Гонтар А.Л.,
з участю секретаря судового засідання Костяк Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 13 травня 2025 р. звернувся в Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 46450 гривень.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 16 березня 2023 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 2023/І_С/280-002023 яка разом із Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування. Ці Правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу, договору банківського рахунка. Приєднання до цих Правил здійснюється поданням заяви-договору, форма якої розміщена на сайті банку. Заява-договір визначає які саме продукти замовлено Клієнтом та їхні основні параметри/характеристики (зокрема, найменування продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів Банку,тощо), а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування продуктом. Підписанням заяви-договору клієнт акцептує ці Правила. Правила, підписана заява-договір, тарифний план, програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які також розміщуються на сайті Банку, а також інші заяви та розпорядження клієнта прийняті Банком до виконання на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу. Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 ЦК України. Проставленням підпису на цьому Договорі відповідач підтвердив досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, ознайомлення,з году та тримання Тарифів на обслуговування платіжної картки. Отже, 16 березня 2023 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір. Згідно з умовами вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами:-строк дії договору 12 місяців, можлива сума кредиту:300000 грн. ; процентна ставка 43 річних; щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн.; відстокова ставка на прострочену заборгованість 43 річних.
З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, проте в нього виникла заборгованість, яка станом на 13 травня 2025 року становить 46450,70 грн., з яких:
заборгованість по кредиту (поточна) – 34298,41 грн.;
заборгованість по кредиту (прострочена) – 12152,29 грн.
Тому, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» вирішило звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості.
16 травня 2025 року Металургійний (Дзержинський) районний суд міста Кривого Рогу передав зазначену справу за підсудністю в Довгинціський районний суд міста Кривого Рогу.
Зазначена цивільна справа надійшла до Довгинцівського районного суду 25 червня 2025 року.
На підставі ухвали суду від 12 вересня 2025 року справу прийнято до провадження Довгінцівського районного суду і призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 16 жовтня 2025 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в ході розгляду справи зверталися із заявою про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач відзив на позов суду не надав, про причину неявки до суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений завчасно належним чином.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з огляду на особливості встановлені для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем реєстрації, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, крім того, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, висновує про задоволення позову за таких підстав.
Суд встановив, що 16 березня 2023 року ОСОБА_1 підписав з Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2023/І_С/280-002023 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», в якій виявив бажання укласти договір комплексного банківського обслуговування та просив відкрити йому поточний рахунок, у національній валюті України гривні, строк дії договору 12 місяців, можлива сума кредиту 300000 грн. ; відсоткова ставка 46 річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 43 .
У зазначеній заяві-договорі ОСОБА_1 погодився, що вона разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є Договором комплексного банківського обслуговування.
Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України.
Відповідно до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», придбання клієнтом Пакету оформлюється шляхом подання до Банку відповідної письмової Заяви-Договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. Ці Правила, підписана клієнтом Заява-договір, Тарифний план, Програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування осіб, а також інші письмові заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання від клієнта на умовах цих Правил, разом вважаються укладеним між Банком та Клієнтом договором про комплексне банківське обслуговування.
Відповідно до п. 2.1 вказаних вище Правил, в межах укладеного з клієнтом договору банк згідно з прийнятою від клієнта оформленою належним чином і підписаною Заявою-Договором, а також на підставі документів, визначених вимогами чинного законодавства України та актами внутрішнього регулювання Банку, відкриває клієнту рахунок та субрахунок, номери яких зазначаються у Заяві-Договорі, проводить за рахунком та субрахунком операції, визначені чинним законодавством України, актами внутрішнього регулювання Банку, правилами платіжних систем та цими правилами, видає клієнту заповнені ним картки, а також надає інші банківські послуги, передбачені, зокрема, Продуктами/Пакетами банку, перелік та властивості яких оприлюднені на сайті Банку, та які замовлені клієнтом, у тому числі засобами системи ДБО.
Таким чином суд встановив, що 16 березня 2023 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2023/І_С/280-002023.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.
Згідно з розрахунком заборгованості на 13 травня 2025 року заборгованість становить 46450 ,70 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) – 34298,41 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) – 12152,29 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, суд встановив, що відповідач порушив право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.
З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача треба стягнути 46450,70 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З відповідача на користь позивача треба стягнути судовий збір у сумі 3028,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 625, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1; код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором №2023/І_С/280-002023 від 16.03.2023 року станом на 16 березня 2023 року у розмірі 46450 (сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 70 коп. та судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
В разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення 30 січня 2026 року.

Суддя           А.Л.Гонтар