справа № 208/15915/25
№ провадження 3/208/325/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

07 січня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`яснького Карабан І.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ст.124 КУпАП, - 

ВСТАНОВИЛА:

08 грудня 2025 року о 17:30 хв. у м. Кам`янське, по вул. Криворізька, 75, водій ОСОБА_1 , рухаючись на транспортному засобі RENAULT ДНЗ НОМЕР_1 , а саме перед початком руху не переконався в безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку ВАЗ 2104 ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , надаючи пояснення по суті порушення, зазначив, що вважає, що ним не було допущено правил дорожнього руху, він рухався прямо, по лівій смузі, не змінював напрямок, а зіткнення відбулося в наслідок порушення правил обгону іншим водієм, оскільки при обгоні його підрізали.
ОСОБА_2 , допитаний за його згодою як свідок, підтвердив обставини викладені в протоколі, та повідомив, що їхав по дорозі та побачила попереду припаркований автомобіль з правої сторони, але автомобіль попереду почав рухатись в смугу по якій він їхав та щоб не здійснити аварію, прийняв лівіше на трамвайні колії, однак водій Рено не побачив і здійснив зіткнення. Удар прийшовся в його автомобіль з правої сторони, пошкоджені пасажирські двері з правої сторони.
Суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.124 КУпАП учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі – Правил), передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 535194 від 08.12.2025 року; рапортом складеним інспектором ВРПП Кам`янського РУП лейтенантом поліції Дегтярьовим М. 08.12.2025, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; схемою місця ДТП від 08.12.2025 року із зазначенням місця, часу, учасника події та її наслідків, в тому числі з зазначенням пошкоджень транспортних засобів, так транспортний засіб Рено Трафік днз НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої лівого крила, а транспортний засіб ВАЗ 21043 днз НОМЕР_2 отримав пошкодження передньої двері та крила; поясненням іншого водія, ОСОБА_2 , які були надані ним під час складання протоколу за змістом аналогічних наданих в судовому засіданні.
Суд, вважає, що саме недотримання ОСОБА_1 вимог п.10.1 Правил призвело до зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , оскільки у разі дотримання ним зазначених вимог, зіткнення не сталося б.
А отже позиція ОСОБА_1 , що ДТП сталося внаслідок порушеннь правил обгону іншим водієм, є безпідставним, і саме те, що ОСОБА_1 невірно оцінив можливість безпечності свого маневру. Пояснення, що він рухався по лівій смузі, прямо, не змінючи напрямок руху, з спростовуються схемою дорожньо-транспортної події, яку учасники підписали без зауважень, локалізацією механічних пошкоджень на транспортних засобах.
Позиція ОСОБА_1 , що зіткнення сталося внаслідок порушення правил обгону іншим вожієм, є неприйнятною виходячи з наступного.
Відповідно до п.1.10 Правил обгоном є випередження одного або кількох транспортних засобів, пов`язане з виїздом на смугу зустрічного руху.
Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що транспортні засоби рухалися в одному напрямку, по дорозі рух здійснюється лише в одному напрямку, смугу зустрічного напрямку відділяють трамвайні колії, і відповідно здійснення обгону є неможливим. 
Отже, проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.1 Правил, що і спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Днiпропетровськiй області 21081300, ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан