печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30383/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Центру інформаційних ресурсів МО України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, заступник начальника відділу спільних та спеціальних проєктів редакції аудіо-візуального виробництва Центру інформаційних ресурсів, який зареєстрований проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 13.06.2025 о 10 год. 00 хв., будучи заступником начальника відділу спільних та спеціальних проєктів редакції аудіо-візуального виробництва Центру інформаційних ресурсів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 30/1 на території Центру інформаційних ресурсів у стані алкогольного сп`яніння - 0,20‰, відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 236 від 13.06.2025, в умовах особливого періоду, під час дії військового стану.
ОСОБА_1 про місце, день і час судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП України, визнав за можливим провести судове засідання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про військове адміністративне правопорушення № 3 від 14.06.2025, який складено за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 236 від 13.06.2025 (результат тесту - 2.10‰), іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду. 
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 13.06.2025, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 172-20 ч. 3, 247 п. 7 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   К.Е. Константінова