Справа № 274/8873/25 
Провадження № 3/0274/1864/25

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026   м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є особою з інвалідністю II групи, посвідчення серії НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
22.12.2025 близько 19:00 год. ОСОБА_1 поруч з будинком АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, нецензурно лаявся, шарпав за одяг працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.
Крім того, 22.12.2025 близько 19:00 год. поруч з будинком АДРЕСА_3 ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, під час виконання ним службових обов`язків: шарпав за одяг, виражався нецензурною лайкою, відмовився пред`являти документи, намагався втекти. 
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснив, що висновки зробив, більше подібне не повториться.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Верховний Суд України у постанові від 4 жовтня 2012 року (справа № 5-17 кс12) сформулював правову позицію, відповідно до якої громадський порядок слід розуміти як стан суспільних відносин, що виник, сформувався, змінюється та існує під впливом дії правових норм (значною мірою), моральних засад, звичаїв, етичних правил, традицій, інших позаюридичних чинників і знаходить свій вияв (відображається) у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на відпочинок, усталених правил співжиття, комунікації (спілкування), у поведінці в побуті, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного тощо.
Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством, зокрема із використанням травмуючих властивостей таких предметів, як вогнепальна зброя, і призводять до заподіяння моральної та матеріальної шкоди.
Особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Спонуки вчинити такі дії можуть бути різні. Поєднує їх те, що вони, здебільшого, позбавлені будь-якої необхідності, нерідко постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість), чи з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.
Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2025 серії ВБА № 192003. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- протоколом від 23.08.2024 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; 
- рапортом від 22.12.2025 поліцейського Бердичівського РВП Ващука В.М.;
- рапортом від 22.12.2025 поліцейського Бердичівського РВП Тонкевича О.;
- рапортом поліцейського Бердичівського РВП Гунька С.;
- рапортом від 22.12.2025 чергового Бердичівського РВП;
- протоколом АЗ № 083825 від 22.12.2025 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;
- відеозаписами з поліцейських відеокамер.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192004 від 22.12.2025. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;
- рапортом поліцейського Бердичівського РВП Гунька С.;
- рапортом від 22.12.2025 поліцейського Бердичівського РВП Тонкевича О.;
- рапортом від 22.12.2025 поліцейського Бердичівського РВП Ващука В.М.;
- рапортом від 22.12.2025 чергового Бердичівського РВП;
- протоколом АЗ № 083825 від 22.12.2025 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;
- відеозаписами з поліцейських відеокамер.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство; ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність та накладає на нього стягнення у виді штрафу.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений як особа з інвалідністю II групи.
Керуючись статтями 23, 24, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи № 274/8873/25, № 274/8874/25 про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст. 173, 185 КУпАП.
Присвоїти об`єднаній справі № 274/8873/25 (провадження 3/0274/1864/25).
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 478999980313030106000006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Мороко