Справа № 314/5052/24
Провадження № 2/314/75/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22.01.2026  м.Вільнянськ 

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Капітонова Є.М., секретар судового засідання Дерко В.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
за участю 
представника позивача      ОСОБА_2 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Нa обліку служби у справах дітей з 27.02.2024 року перебуває малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина яка опинилась в складних життєвих обставинах.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 27.02.2024 ОСОБА_1 з немовлям проживає в неналежних умовах, в кімнатах брудно сморід, продукти харчування відсутні, речі брудні. ОСОБА_4 проживає у кімнаті разом з матір`ю і співмешканцем, його ліжечко завалене брудною білизною під столом пусті пляшки з-під алкоголю. На момент обстеження ОСОБА_1 перебувала в слані алкогольного сп`яніння, ледве трималась на ногах. ОСОБА_4 доглядали неповнолітні діти співмешканця.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внутрішньо перемішена особа, проживає у співмешканця за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 народила дитину чоловічої статі в домашніх умовах, не звертаючись за медичною допомогою, чим наражала немовля на небезпеку.
Служба у справах дітей сприяла оформленню свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як ОСОБА_5 зволікала.
ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, залишає малолітнього на співмешканця та неповнолітніх його дітей, долею сина, станом здоров`я не переймається.
Згідно повідомлень ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під час відвідування родини було виявлено, що ОСОБА_1 тривалий час зловживає алкогольними напоями, в результат, чого самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Матір з дитиною проживають в антисанітарних умовах у кімнатах брудно, розкидано брудні речі, сміття, сморід. 
Неодноразово співробітниками поліції було складено на ОСОБА_1 протокола про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.
З ОСОБА_1 проводились бесіди профілактичного характеру щодо стану батьківських обов`язків.
З метою соціального захисту малолітнього, службою у справах дітей направлено листа до Вільнянського ЦСС про взяття під соціальний супровід соціально неадаптовану сім`ю ОСОБА_1 і допомогти у набутті навичок відповідального батьківства та пошуку власних ресурсів для самостійного розв`язання життєвих проблем. ОСОБА_6 не з`явилася до Центру.
ОСОБА_1 особа з низькою соціальною відповідальністю, висновки для себе не зробила, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Згідно Акту внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.07.2024 року ОСОБА_1 залишила малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пішла з дому до товариша і там проживає, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Службою у справах дітей малолітній, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взятий на первинний облік та влаштований на тимчасове проживання в сім`ю ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно повідомлення ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області від 06.11.2024 № 13128/74-2024 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалась, однак було складено протоколи адміністративного характеру 22.02.2024, 27.02.2024, 25.06.2024, 12.07.2024 за ст. 184 ч. 1,2 КУпАП.
Розгляд питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини 09.10.2024 року.
Комісія з питань захисту прав дитини на підставі вищевказаних документів, враховуючи те, то ОСОБА_1 самоусунулась від виховання своєї дитини, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноголосно дійшла висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконавчий комітет Вільнянської міської ради, як орган опіки та піклування, керуючись ст. 104, 165, 166 Сімейного кодексу України, беручи до уваги матеріали справи та в інтересах малолітньої дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області, як органом опіки та піклування, заходи досудового врегулювання спору не застосовувалися.
З наведених фактів вбачається, що ОСОБА_1 не довела здатність та бажання виконувати свої батьківські обов`язки, а саме: не надала довідку від лікаря, що пройшла курс лікування від алкогольної та наркотичної залежності; відсутнє офіційне працевлаштування; на протязі року не відновила спілкування з дитиною; не створенні належні умови для проживання дитини.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала.
Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини.
Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 09.05.2025, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи інтереси дітей, забезпечуючи надійний захист інтересів дітей та отримання ними надійного стабільного матеріального утримання, суд приходить до висновку що позовна вимога підлягає задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь установ або осіб на утриманні яких буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто 08.11.2024 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 5,6,10-13, 81, 206, 128, 141,263-265,280-285,353,354 ЦПК України, ст.ст.24, 55, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст.3, 27 Конвенції про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позов виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Передати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь установ або осіб на утриманні яких буде перебувати дитина, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто 08.11.2024 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.
Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 3028, 00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

22.01.2026