Справа № 761/4497/25
Провадження № 3-в/761/7/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши заяву начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Падюка І. про звільнення від відбування адміністративного стягнення (у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови) стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 
за ч.1 ст .51 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшла заява начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Падюка І. про звільнення від відбування адміністративного стягнення (у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови) стосовно ОСОБА_1 .
В обґрунтування даної заяви зазначено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року (справа № 761/4497/25) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та визначено йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.
Водночас, ОСОБА_1 наразі проходить військову службу в ЗС України та безпосередньо перебуває в районах проведення бойових дій, що унеможливлює виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`яти діб. Крім того, строк виконання даної постанови в цій частині сплив.
В судове засідання заявник не прибув.
Дослідивши матеріали даної заяви, суд дійшов такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року (справа № 761/4497/25) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, визначено йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 наразі проходить військову службу в ЗС України, що унеможливлює виконання згаданої постанови в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`яти діб.
Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Отже, проаналізувавши надані заявником матеріали, з метою забезпечення всіх прав особи, стосовно якої подано дану заяву, беручи до уваги факт проходження ОСОБА_1 військової служби у лавах ЗС України, взяття участі останнього у відбитті збройної агресії проти України, що в даний конкретний момент має надважливий державний інтерес, а також і той факт, що дана постанова не виконана у строк, передбачений ст. 303 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`яти діб.
Керуючись ст. 303-304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Падюка І. про звільнення від відбування адміністративного стягнення (у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови) стосовно  ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 303 КУпАП від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, накладеного постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року (справа № 761/4497/25).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя        Андрій ТРУБНІКОВ