26.01.2026 Провадження по справі № 3/940/86/26 Справа № 940/129/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

26 січня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968784 від 09.01.2026 вбачається, що 09.01.2026 о 12 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені чинним законодавством батьківські обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила належні умови проживання, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що в будинку прохолодно, бо у неї та не має коштів сплачувати за газ. Щиро кається у скоєному, обіцяє у подальшому належним чином отоплювати житло та навести порядок у житловому будинку. 
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №968784 від 09.01.2026; письмовими поясненнями, відібраними у ОСОБА_1 ; копіями свідоцтв про народження дітей; копією постанови Тетіївського районного суду Київської області від 20.11.2025.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, обіцяла вживати всіх необхідних заходів для недопущення правопорушень в подальшому, що в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що зазначене правопорушення необхідно віднести до малозначного та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.
Керуючись статтями 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд 
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, тапровадження в справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду. 

Суддя           С.В.МАНДЗЮК