Справа №468/6/26 
3/468/45/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Суддею Баштанського районного суду Миколаївської області 23.01.2026 року була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Проте у вказаній постанові судді допущена описка в частині особи, з якого стягується судовий збір. 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, а тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
Оскільки виправлення такої описки не впливає на суть рішення та керуючись 283,294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.01.2026 року у справі № 468/6/26, виклавши його зміст наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: