Справа № 686/29599/25
Провадження № 2/686/942/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі – Гайдуку А.С. за участю представника позивача Левицької Ю.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Цент соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:
14.10.2025 року до суду звернувся Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Цент соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що остання не виконує материнські обов`язки щодо виховання та утримання неповнолітнього сина. 
Ухвалою суду 21.10.2025 року відкрито провадження, справу призначено у підготовче засідання в загальному провадженні на 20.11.2025 року.
Ухвалою суду 20.11.2025 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, надала суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.
Відповідач у судовому засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи проте, подала до суду заяву у якій визнає позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на обліку в службі у справах дітей Хмельницької міської ради перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опинився у складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків). 
Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) державну реєстрацію народження дитини проведено відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько – ОСОБА_3 . 
Дитина разом із матір`ю зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . 
01 вересня 2025 року до служби у справах дітей звернулася відповідачка із заявою про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4 та влаштування його в державний заклад. Підставою цього звернення, зі слів відповідачки стало те, що син перестав ночувати вдома, почав здійснювати крадіжки у магазинах та не слухає її. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10:00 годині комісія у складі працівника служби у справах дітей та фахівця із соціальної роботи Хмельницького міського центру соціальних служб відвідала сім`ю за місцем проживання. Під час візиту було встановлено, що малолітній ОСОБА_4 відсутній удома і не ночував у сім`ї. Матір хлопчика не змогла пояснити, де перебуває дитина, коли саме вона зникла, і наголосила, що в сина немає мобільного телефону для зв`язку.
На підставі вищевказаної інформації, ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, малолітнього ОСОБА_4 наказом служби у справах дітей від 15.09.2025 року № 495 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 
У ході подальшої проведеної роботи з сім`єю негативні стосунки між матір`ю та дитиною підтвердилися. Стосунки між ними напружені, конфліктні та емоційно холодні. Мати виявляє до малолітньою ОСОБА_4 байдужість, не проявляє турботи, уваги, ласки та підтримки, які необхідні дитині для нормального психоемоційного розвитку. У сім`ї постійно виникають конфлікти, які нерідко супроводжуються гучними сварками, криками, приниженням гідності дитини. Зі слів дитини мати дозволяє собі образи на адресу сина, вказує на його "непотрібність", "заважає їй жити", "він їй не потрібен" тощо. Малолітній ОСОБА_4 залишений сам собі.
Крім того, дитина не навчається.Він зовсім не відвідує школу. Мати не вживає заходів для забезпечення навчального процесу, не контактує зі шкільними установами, не контролює відвідування школи, що ще більше погіршує становище дитини.
За результатами перевірки умов проживання встановлено, що санітарний стан житла незадовільний. Відсутні необхідні умови для навчання (стіл, книжки, шкільне приладдя), у дитини відсутній нормальний одяг та взуття по віку та сезону, харчуванням нерегулярне. 
24 вересня 2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Хмельницької міської ради ухвалено рішення про влаштування малолітнього ОСОБА_4 у Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». Станом на сьогодні він знаходиться в державному закладі.
Малолітній ОСОБА_4 перебував раніше на обліку в службі у справах дітей, як дитина у складних життєвих обставинах, а саме з 25 серпня 2020 року по 30 червня 2021 року (виявлений на підставі повідомлення Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 11.08.2020 № 8097/121/122-2020 про дитину, яка у неохайному вигляді знайдена в місті Хмельницькому у Дендропарку) та з 25 жовтня 2021 року по 30 квітня 2024 року (виявлений на підставі повідомлення Хмельницької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 21 від 08.10.2021 р. про неналежне виховання дитини).
31 серпня 2020 року був влаштований в державний дитячий заклад Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» (заява матері про влаштування від 21.08.2020 р., рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26.08.2020 № 17). 01 червня 2021 року, після закінчення терміну перебування, за заявою матері повернутий в сім`ю.
29 жовтня 2021 року був влаштований в дитячий будинок Хмельницької обласної ради (рішення комісії з питань захисту прав дитини від 10.11.2021 № 24). 19 травня 2024 за заявою матері повернутий в сім`ю.
Даними Хмельницького районного управління поліції відділення №1 підтведжується, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується даними постанови Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2016 року по справі № 686/20532/16-п (малолітня дитина залишена на тривалий час одна в квартирі та самостійно відкрила вікно на п`ятому поверсі); постанова від 15.02.2017 року по справі № 686/25372-ц (в стані алкогольного сп`яніння матір залишила малолітню дитину у безпорадному стані на вулиці під дощем); постанова від 30.07.2019 року по справі № 686/17360/19 (близько 23 год. 40 хв. матір залишила малолітнього сина дома внаслідок чого йому стало страшно і він вийшов в двір біля будинку); постанова від 09.09.2020 року по справі № 686/20681/20 (дитина перебувала без нагляду батьків на території Дендропарку в місті Хмельницькому); постанова від 07.12.2020 року по справі №686/3034/20 (дитина виявлена на іншій вулиці та перебувала з невідомим чоловіком, який був у стані алкогольного сп`яніння).
Даними висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1484/01-31 від 10.10.2025 року підтверджується доцільність позбавлення батьківських прав  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідач не цікавиться життям, розвитком дитини, не виконує обов`язки по утриманню дитини, її матеріальному забезпеченню, не вчиняє будь-яких дій спрямованих на забезпечення фізичного і духовного розвитку дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.
Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження здійснення перешкод відповідачу у реалізації батьківських прав та обов`язків щодо дитини. 
Суд вважає достатньо вагомими аргументи у висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом це свідчить про наявність винної активної поведінки матері, що не спростовує її відповідальність у бездіяльності та пасивному ставленні до дитини та її життя.
Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, суду не надано.
Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилився від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої дочки, а також, що відповідач є особою працездатного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому слід позбавити   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітнього органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.
Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 липня 2026 року збільшиться прожитковий мінімум. Установити з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.
Зважаючи на викладене розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобов`язанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, а також вік дитини, виходячи з мінімальних потреб дитини та її належного забезпечення, матеріальне становище позивачки, яка не працює, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів також, підлягають задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь дитини малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.10.2025 року.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165,166,180,181,182,193 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.32 ЦК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

УХВАЛИВ:
Позов Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Цент соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати малолітнього органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.
Стягувати з  ОСОБА_2 , (код НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 14.10.2025 року.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 22.01.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин