Справа № 703/540/26 
2/703/1042/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28 січня 2025 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 січня 1994 року Смілянським міським відділом РАЦС Черкаської області, актовий запис №35.
Позов обґрунтовує тим, що 27 січня 1994 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Смілянському міському відділі РАЦС Черкаської області, актовий запис №35. Станом на дату подачі у сторін неповнолітніх та малолітніх дітей немає. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові одне до одного. Фактично між сторонами тривалий період часу, більше року, як припинилися шлюбні стосунки. Проживають сторони окремо, спільного господарства не ведуть. Так як сім`я розпалася остаточно, позивач вважає, що терміну для примирення визначати не потрібно. З урахуванням викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 06 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.
09 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, в якій остання зазначила, що викладене у позові підтверджує, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст.110 Сімейного Кодексу.
Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 27 січня 1994 року уклали шлюб, який у цей же день зареєстрований Смілянським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис №35, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Смілянським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаської області 27 січня 1994 року. Після реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ».
Доказів наявності у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 від вказаного шлюбу спільних малолітніх та неповнолітніх дітей матеріали справи не містять. 
Позивач у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач визнала, що спільне життя сторін не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові одне до одного. Фактично між сторонами тривалий період часу, більше року, як припинилися шлюбні стосунки. Проживають сторони окремо, спільного господарства не ведуть. Так як сім`я розпалася остаточно, вважає, що терміну для примирення визначати не потрібно.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи відсутність клопотання відповідача про відновлення дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції ID: 1976-3683-8691-1536 від 27 січня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 1331 гривня 20 копійок.
Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 665 гривень 60 копійок.
Крім того, приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок. Така сума є різницею між розміром сплаченого позивачем судового збору та його частиною, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 січня 1994 року Смілянським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис №35.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище – « ОСОБА_4 ».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 27 січня 2026 року за квитанцією ID: 1976-3683-8691-1536 в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок, тобто в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , судові витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 . 

Головуючий Т.В. Ігнатенко