Справа № 204/13825/25 
Провадження № 3/204/137/26 р. 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно    ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Фактично така особа підлягає доставці в суд працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції). Однак, заходів щодо забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання працівниками поліції вжито не було. 
ОСОБА_2 викликався в судове засідання, але на розгляд справи не з`явився, у зв`язку з чим 08 січня 2026 року судом було винесено постанову про привід до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виконання якої було доручено начальнику Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Разом з тим, привід виконаний не був і ОСОБА_2 в суд не доставлений.
Таким чином, у зв`язку з не забезпеченням органами внутрішніх справ (Національної поліції) явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд завідомо позбавлений можливості повідомити таку особу про час та місце розгляду справи і розглянути справу у передбачений законом строк.
Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні    ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП - повернути до Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова